Archivo de la etiqueta: Derecho a Vivir

La plataforma SÍ A LA VIDA con una presentadora de excepción: Irene Villa

Impulsada por la Plataforma Sí a la Vida, apoyada por más de 400 asociaciones y entidades cívicas internacionales Irene Villa junto con otros artistas defenderá la vida en la concentración del próximo 24 de marzo El Día Internacional de la Vida se celebrará en todo el mundo. España lo hará con una gran gala a cargo de Alejandra Prats y Miguel Ángel Tobías en Madrid.

La Plataforma Sí a la Vida, conformada por más de 400 asociaciones y entidades cívicas y coordinada en esta ocasión por la Federación española de Asociaciones Provida, convocan una concentración en Madrid, para el 24 de marzo, sábado, con la intención de celebrar el Día Internacional de la Vida. Desde el anuncio de la convocatoria, asociaciones nacionales e internacionales identificadas con la cuestión social y la defensa de los derechos humanos, preocupadas por la causa de la defensa de la vida en España, se  han ido sumando a la concentración alcanzando un total de 435 entidades cívicas adheridas.

La concentración empezará a las 17.00h en la puerta del Sol de Madrid. Será una gala con testimonios y actuaciones musicales que pretende representar la defensa de la vida desde sus inicios en la concepción hasta el final por muerte natural. Tendrá una duración aproximada de dos horas y alternará testimonios representativos como el de Irene Villa, víctima del terrorismo, y actualmente embarazada, o como otros de personas con discapacidad, mujeres embarazadas, etc. Además, amenizará la jornada con actuaciones musicales. La gala será dirigida por los presentadores de televisión Miguel Ángel Tobías y Alejandra Prats.

La concentración de la Plataforma SI A LA VIDA ha engrosado el número de asociaciones que la conformar hasta alcanzar actualmente las 435 adhesiones de las cuales 40 proceden de entidades cívicas internacionales de países como Perú, Portugal, Noruega, etc.

Igualmente, el acto de Madrid será apoyado por múltiples concentraciones en toda España. Más de 30 localidades darán su particular SI A LA VIDA con diferentes actividades entorno al 25 de marzo, elegido como el Día Internacional de la Vida.

Victoria Pro-Vida en Campeche

manos

El estado mexicano de Campeche se compromete con la Vida

 

El Congreso analiza una iniciativa para proteger la vida desde el inicio de la fecundación.

 

REDACCIÓN HO / ACIPRENSA,.- El Congreso del estado de Campeche admitió una iniciativa para reformar el artículo sexto de la Constitución Política estatal, con el fin de defender la vida desde la gestación hasta la muerte natural, y protegerla así de las amenazas del aborto y la eutanasia.

 

Según explica la prensa local, esta reforma tiene como objetivo no dejar a la legislación secundaria el garantizar el derecho a la vida de los habitantes de esta entidad federativa.

 

La reforma consistiría en agregar un segundo párrafo al mencionado artículo: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la Ley desde el momento de la fecundación o concepción”.

 

Este documento será revisado y analizado para emitir luego un dictamen en la cuarta sesión del actual periodo ordinario.

Exito de la manifestación Pro Vida en Madrid

marcha-por-la-vida-29-de-marzo-madrid

Éxito de la manifestación por la vida en Madrid

Éxito rotundo de la manifestación a favor de la vida, que ha contado con la presencia de más de medio millón de personas y ha sido secundada por unas doscientas organizaciones.

Tal y como estaba previsto, la “Marcha por la Vida” ha concluido en la madrileña plaza de Neptuno con una fiesta en la que los asistentes, principalmente familias, han expresado su oposición a la reforma de la ley del aborto que plantea el Gobierno socialista.

La marcha ha partido al mediodía de las cercanías del Ministerio de Igualdad y se ha convertido en una movilización festiva que ocupaba casi la totalidad de la Plaza de Neptuno y uno de los laterales del Paseo del Prado hasta Cibeles. El civismo de los asistentes tan sólo ha obligado a interrumpir el tráfico en esta zona.

Entre los lemas coreados en la marcha, los más repetidos fueron “España se merece otro presidente”, “No a la guerra contra inocentes”, “El más oprimido, el niño no nacido”, “El aborto es un asesinato”. Por su parte, los participantes portaban pancartas con inscripciones como “Vida sí, aborto no”.

El rojo, color protagonista

Camisetas rojas con grandes corazones, gorras y pegatinas con la inscripción “Derecho a Vivir” puestas sobre ancianos, adolescentes y jóvenes matrimonios con niños se han convertido en protagonistas de la jornada, en la que también se han visto numerosas huchas en manos de voluntarios recopilando dinero para ayudar en su objetivo a las organizaciones convocantes.

En la cabecera de la marcha, y tras la pancarta “No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir”, se han situado representantes de las organizaciones convocantes Derecho a Vivir, Hazte Oir, Médicos por la Vida y Grupo Pro-Vida Madrid y el concejal socialista andaluz Joaquín Manuel Montero.

Además han asistido algunos políticos, tales como los diputados nacionales Angel Pintado, Jorge Fernández Díaz y Vicente Martínez Pujalte. 

Por su parte, José Manuel Montero, teniente de alcalde de Paradas (Sevilla) , aseguró que precisamente “como persona de izquierda y progresista, vengo a defender la vida”, y consideró que el contrasentido es “el de la izquierda que no defiende la vida”.

Una reforma que “sólo traerá más muertes”

En el manifiesto final, leído por la portavoz de la plataforma Derecho a Vivir, Gádor Joya, se rechaza “una nueva ley del aborto que sólo traerá más muertes y más sufrimiento para miles de mujeres”, y se exige al Gobierno que las leyes “protejan el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y circunstancia”.

Por el escenario situado en esta plaza también han desfilado el presidente de la plataforma Hazte Oir, Ignacio Arsuaga, quien aseguró que el Gobierno “quiere aprobar barra libre de abortos en España”, mientras que la psicóloga Paloma de Cendra exigió que se informe a las mujeres de las consecuencias físicas y psicológicas del aborto, porque éste “les marca el resto de sus vidas”.

“Los hijos, el único tesoro”

También se ha podido escuchar el testimonio de una madre discapacitada que, junto a su hija prematura -que nació con 600 gramos- ha asegurado que “los hijos son el único tesoro que nos llevaremos a la eternidad”.

La presidenta de Red Madre, Esperanza Puente, recordó su traumática experiencia tras abortar, y “el silencio y la soledad” con el que se encuentran las mujeres tras pasar por este trance.

La marcha también quiso recordar a los no nacidos a causa de los abortos con una oración en formato de pequeño concierto de piano y violonchelo interpretados por los hermanos Marta y Pedro Alfaro.

El Instituto Efrat replica a Bibiana Aido

Hitler tambien era socialistaCOMENTARIOS DEL INSTITUTO EFRAT AL INFORME “SITUACION DE LA IVE EN ESPAÑA”

DEL MINISTERIO DE IGUALDAD

Tras la lectura del informe denominado “Situación de la IVE en España” publicado por el Ministerio de Igualdad el pasado 5 de Marzo, el Instituto Efrat ha considerado oportuno dar a conocer a la opinión pública en general y a los responsables del Ministerio en particular, las objeciones planteables y los errores en los que, a su juicio, incurre el mencionado documento.

INTRODUCCION

Párrafo: Frente al reconocimiento de un valor de interés digno de protección a la vida prenatal, se reconoce también un derecho al libre desarrollo de la personalidad humana que otorga al aborto, en ciertos supuestos, el carácter de conducta justificada. Y aunque desde luego tampoco es unánime la propuesta de regulación de estos casos límite, sí puede afirmarse que tanto la denominada solución del plazo, cuanto la de las indicaciones participan de esta posición: reconocimiento del valor jurídico al concebido y no nacido, y necesidad de cohonestarlo con los derechos fundamentales de la persona viva. Este es el criterio valorativo que se encuentra en la Constitución española de 1978, tal como ya reconociera la Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de abril de 1985.

Comentario: Para el Instituto Efrat, este párrafo resulta sumamente engañoso, pues de su lectura se podría deducir que el concebido no nacido no es un ser vivo, o, que aunque sea un ser vivo, no es una persona. Sin embargo, la ciencia ha demostrado sin lugar a dudas que, desde el mismo instante de la concepción, existe un nuevo ser humano, unico e irrepetible. Olvidar esto, o tratar de omitir esta realidad, ha sido y es una vieja estrategia del lobby abortista, y por ello deseamos recordarlo a la opinión pública, para que nadie –ni siquiera la máxima responsable del ministerio- se llame a engaño.

LOS DATOS EN ESPAÑA

Párrafo: La fiabilidad de los datos sobre esta realidad en España es elevada, ya que el seguimiento y evaluación de las IVE se lleva a cabo a través de un sistema de vigilancia epidemiológica que recibe información de todo el Estado.

Comentario: Para el Instituto Efrat, resulta evidente que la fiabilidad de los datos es muy escasa, ya que:

1º) El seguimiento y evaluación de las IVE se lleva a cabo exclusivamente a través de los albaranes oficiales remitidos al Ministerio de Sanidad por parte de las clínicas de abortos; dado que es evidente que los responsables de las propias clínicas no han tenido reparo alguno en contravenir la ley omitiendo casi siempre la preceptiva entrega de facturas a las clientas, nos parece cuando menos dudoso que hayan en cambio extremado el celo por cumplir la ley, entregando los preceptivos albaranes de IVE al Ministerio de Sanidad.

2º) No cabría lugar a la sospecha de no existir múltiples evidencias de graves irregularidades en el cumplimiento de la ley actual, que han permitido la comisión de innumerables delitos de aborto por parte de no pocos centros abortistas, de manera totalmente opaca, como han demostrado las últimas investigaciones realizadas por la Guardia Civil.

3º) Tampoco cabría lugar a la sospecha si durante estos últimos veinticuatro años se hubieran efectuado las oportunas inspecciones a los centros abortistas, cosa que se ha omitido de manera reiterada pese a la acumulación de denuncias sobre graves irregularidades.

4º) Por último, nos parecen incoherentes los datos aportados por el Ministerio de Sanidad, con la cifra media de abortos que resulta de dividir el 97’91% del total de abortos declarados en el año 2007 (97’91% de 112.138 = 109.794’3158 abortos) entre el total de centros privados acreditados en España (78 centros en 2007).

Si hacemos esta operación, el resultado arroja una cifra media de 5’8 abortos diarios por clínica, lo cual no nos parece coherente con la realidad.

Hemos tomado el 97’91% de abortos y no el total, habida cuenta de que es la cifra que en el propio informe se afirma haber sido realizada en el sistema privado de salud. La incoherencia es todavía mayor si tenemos en cuenta que para calcular la media diaria hemos contemplado 20 días laborables durante 12 meses, lo cual no es lo más frecuente en el funcionamiento de los centros abortistas, pero que, de tenerlo en cuenta a la hora de hacer los cálculos, nos arrojaría una horquilla media de entre 3’8 y 5’8 abortos diarios por clínica, cifra a todas luces incoherente con los datos de facturación aportados por la mayoría de las clínicas, incoherente con la evidente ausencia de facturas emitidas en la mayoría de los abortos realizados, incoherente con la totalidad de los testimonios aportados por todas las mujeres que han pasado por la sala de espera de una clínica abortista privada, e incoherente asimismo con la simple observación del número de mujeres que entran y salen cada día por la puerta de una de esas clínicas.

CONTEXTO INTERNACIONAL Y EUROPEO

La primera objeción que el Instituto Efrat quisiera plantear, estriba en que, según se desprende de la lectura de ese capítulo, se pretende engañar a la opinión pública española haciéndola confundir “frecuencia” con “normalidad”.

Y, evidentemente, no es lo mismo lo “frecuente”, que lo “normal”: Lo frecuente es “lo que se realiza muchas veces”, y lo normal es “lo que se ajusta a la norma”. El aborto es, por desgracia, un crimen frecuente en España, en Europa y en el resto del mundo; tan frecuente como que se realiza 50 millones de veces cada año. Pero no por ello dejan de ser 50 millones de crímenes. El aborto puede ser “frecuente”, pero no es -y nunca podrá serlo- un acto “normal”.

Para hacer normal lo anormal, se invoca la frecuencia con la que los sistemas jurídicos de diversos países, o las resoluciones adoptadas por diversos organismos multilaterales, han despenalizado o legalizado el crimen del aborto, como causa suficiente para legitimar ese mismo crimen en España.

Esa vía de argumentación es injustificable, habida cuenta de que lo que se está tratando de permitir, de despenalizar, de legalizar, es el acto de quitar la vida a un ser humano que es inocente, y que está indefenso. Más aún: El ser humano más inocente y más indefenso que pueda imaginarse. Ante esta realidad, no entendemos que alguien pueda esgrimir, con razón, justificación alguna para legitimar lo que a todas luces resulta ilegitimable. Si legitimamos el asesinato de un inocente, ¿con qué razón podremos exigir nuestro derecho a vivir?

Además de lo anteriormente expuesto, tras la lectura de ese capítulo nosotros planteamos, entre otras, las siguientes objeciones:

a) La confusión entre “aborto legal” con “aborto seguro”, y la confusión entre “aborto ilegal” con “aborto inseguro”

En nuestra opinión, se están utilizando de manera engañosa estos eufemismos para provocar en la opinión pública española una visión positiva hacia la inminente legalización del aborto.

A este respecto, el Instituto Efrat desea alertar a la opinión pública en el sentido de que, por muy “legal” que sea, se trata de un procedimiento que nunca es “seguro” para ninguna mujer: durante el proceso de aborto “legal” y “seguro” se pueden dar ciertas complicaciones que los abortistas conocen, pero que ocultan de manera sistemática a las mujeres que se van a someter a un aborto. No son frecuentes, pero existen. Las complicaciones que se pueden dar durante una operación de aborto “legal, seguro y sin riesgo” se pueden dar durante y después del aborto, y abarcan una variada gama de -por lo menos- 34 complicaciones recogidas en las actas de los congresos de empresarios abortistas, y que van desde los problemas psíquicos antes, durante y después del aborto (angustia, ansiedad, depresión, llanto, melancolía, tristeza…) hasta los problemas físicos derivados del aborto (desgarros, perforaciones, sangrados, dolores…) e incluso hasta llegar a la muerte, que puede ser debida a múltiples motivos.

En definitiva: Todo aborto provocado, legal o ilegal, clandestino o a plena luz, nunca es seguro para la embarazada; muy al contrario, es siempre inseguro y constituye un peligro real para la salud física y psíquica de toda mujer que aborta.

b) El fomento de la educación sexual obligatoria y de la intervención de educadores afines a los destinatarios, para evitar embarazos no deseados y luego abortos.

Invocando esta petición realizada en su día -de manera injusta, como luego expondremos- por la Comisión Europea y por el Parlamento Europeo, se pretende, a nuestro modo de ver, usurpar el derecho exclusivo de los padres a educar a sus hijos en esta materia.

La educación sexual es un proceso bastante amplio que se inicia en la infancia con las primeras nociones infantiles acerca del origen de la vida. Continúa en la pubertad y en la adolescencia, con la información acerca de la estructura y el funcionamiento de los órganos sexuales y el coito, y se complementa más tarde, con la educación de la afectividad, enfocada hacia un amor comprometido y fiel entre un hombre y una mujer. El ámbito idóneo para llevar a cabo la educación sexual se da en la familia y, -salvo casos muy excepcionales- la madre es la persona más idónea para proporcionar la educación sexual y afectiva a las hijas, como el padre lo es para los hijos.

Hoy día, sin embargo, los gobiernos usurpan el derecho exclusivo de los padres a educar a sus hijos en esta materia, y a tal efecto imparten sin derecho alguno lecciones de adiestramiento sexual en los colegios, tarea que en no pocos casos se delega en personal a sueldo de organizaciones cuya única razón de ser es el fomento del aborto.

En esas lecciones se imparte un adiestramiento centrado en las técnicas artificiales para evitar un embarazo, omitiendo la evidencia de que no puede haber un embarazo si previamente no ha existido un coito. Se parte de la idea errónea y pesimista de que la abstinencia sexual antes del matrimonio es algo imposible de conseguir, y se concluye que lo que importa no es que se evite el acto sexual, sino que éste se realice usando un anticonceptivo, y que si falla el anticonceptivo se aborte cuanto antes.

A la vista de los datos del número creciente de abortos entre adolescentes, paralelo al consumo creciente de anticonceptivos por parte de los mismos, en nuestra opinión no sería descabellado pensar que, tras la usurpación del derecho exclusivo de los padres a educar sexual y afectivamente a sus hijos, podría ocultarse una estrategia de marketing a largo plazo tendente a conseguir que no decaiga la demanda de anticonceptivos, ni la demanda de abortos.

c) La invocación a los servicios de “Maternidad sin Riesgo”

Los promotores de la nueva ley del aborto invocan el eufemismo de la “Maternidad sin Riesgo” esgrimido por la CEDAW, tomando como premisa, a nuestro modo de ver, la idea de que el embarazo es un estado potencialmente peligroso para la salud de la embarazada, contemplando entonces el aborto como una opción a tener en cuenta para evitar los “riesgos”. Como tantas veces, esto no es más que un viejo recurso muy utilizado por los abortistas, quienes dicen querer proteger la maternidad mediante el recurso al aborto, pero omiten al mismo tiempo los datos que demuestran sin lugar a dudas que el aborto es un proceso infinitamente más arriesgado que la maternidad.

d) La invocación al presunto derecho a la eufemística “salud sexual y reproductiva” por parte de diversos tratados internacionales

Bajo esta invocación parecen escudarse los promotores de la nueva ley del aborto para amparar el derecho al aborto, si el embarazo pudiera suponer un riesgo para el bienestar físico, mental o social de la embarazada. Esta invocación es sumamente engañosa en cuanto anima en nombre de la salud, a efectuar actos absolutamente contrarios a la salud, tales como el uso y consumo de anticonceptivos, o el aborto provocado.

Desde el Instituto Efrat deseamos en cambio afirmar, y afirmamos de manera categórica, que una verdadera salud sexual y reproductiva puede ser cualquier cosa, menos algo opuesto a la salud; por tanto afirmamos que los derechos sexuales y reproductivos y la salud sexual y reproductiva pueden ser cualquier cosa, menos algo relacionado con los anticonceptivos, o con el aborto. Olvidar esta realidad, negarla, u omitirla, sólo puede traer consecuencias dolorosas pues las decisiones injustas acarrean siempre consecuencias dolorosas.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA UNA NUEVA REGULACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO

En general, tras la lectura de este capítulo entendemos que se pretende justificar la legalización del aborto en España, amparándose en la coherencia con la doctrina del Tribunal Constitucional sobre esta materia.

Desde el Instituto Efrat afirmamos que esto no es lo importante. Que lo importante es que, de lo que se trata con la nueva ley, es de legitimar el acto de hacer picadillo a un ser humano, inocente e indefenso. Y ante esta realidad, sobra toda alusión a la doctrina del TC. Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente, por muy alto que sea el tribunal que la legitime. Más aún: En el momento en que un tribunal legitima la muerte de un inocente, creemos que ese tribunal ha perdido toda legitimidad.

En el fondo, lo que subyace no es más que la consideración de que el bien y el mal no existen, sino que todo depende de lo que decida cada individuo en su esfera privada, o de lo que decida un conjunto de individuos en otros órdenes de carácter público. Esta manera de pensar, además de ser errónea, es muy peligrosa, pues legitima la dictadura de la mayoría como norma legal básica, abriendo la puerta a la justificación de los peores crímenes, como es el crimen del aborto. Como colofón, se otorga a la dictadura de la mayoría la capacidad de decidir qué es, y qué no es, un derecho humano; como en este caso, en el que se pretende consagrar el picadillo de bebé como derecho fundamental de la mujer.

Nosotros preguntamos: Si hacer picadillo a un bebé lo podemos convertir en un derecho humano… ¿El canibalismo lo podemos convertir en gastronomía? Este planteamiento no es ocioso, pues existen ciertos grupos que promueven ya la legalización del consumo de carne de bebé abortado.

Y es que cuando se ponen listones al derecho a la vida, abrimos la puerta a la ley de la selva, a la ley del más fuerte. Y en la ley de la selva, los derechos humanos se convierten en papel mojado.

CONTENIDOS DE UNA NUEVA REGULACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN ESPAÑA

En primer lugar, desde el Instituto Efrat queremos llamar la atención sobre el uso engañoso del término “INTERRUPCION DEL EMBARAZO” para referirse al acto de acabar con la vida de un ser humano. En el aborto no se interrumpe nada: en el aborto se acaba con el embarazo, porque se acaba con el bebé.

Por otro lado, se sigue conservando la penalización del aborto cuando este no se hace de acuerdo con la ley, lo que parece convertir la ley en un fin en si misma. A este respecto, nosotros afirmamos que el aborto no es punible en virtud de que cumpla o no unos requisitos legales, o de que cuente o no con el consentimiento de la mujer, o que sea debido a una imprudencia temeraria, sino que su punibilidad estriba en la realidad de que es, en esencia, un crimen cometido contra el ser humano más inocente e indefenso que pueda imaginarse, y que por tanto no admite excepciones de ningún tipo. Si -como parece deducirse de la lectura de ese capítulo- la letra de la ley es el fundamento básico del orden ético y moral, y la ley se basa en la dictadura de las mayorías, entonces no existe orden ético ni moral, pues lo que hoy es punible mañana puede dejar de serlo, y viceversa.

David del Fresno

Instituto Efrat

Presidente

El Instituto Efrat alerta sobre la deriva del PP

jose_ignacio_echaniz_maria_dolores_cospedal_juan_costa_ana_pastor_miguel_ariasEl Instituto Efrat alerta sobre la peligrosa deriva del Partido Popular

Madrid, 9 de Marzo de 2009

En las últimas horas, hemos tenido conocimiento de que los dirigentes del Partido Popular no descartan recurrir ante el Tribunal Constitucional la nueva ley del aborto, si ésta contempla que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres.

En declaraciones a los medios de comunicación “Si el Gobierno sigue adelante con su idea de permitir que una niña que no puede comprar tabaco pueda decidir abortar, no descartamos acudir al Tribunal Constitucional porque nos parece aberrante” ha aseverado la secretaria general del PP.

Desde el Instituto Efrat queremos recordar a este respecto tanto a la opinión pública en general como a los dirigentes populares en particular, que la gravedad de la nueva ley del aborto no estriba en que se permita abortar a las jóvenes de 16 años sin el consentimiento de sus padres, ni en que sea incoherente con la doctrina del Tribunal Constitucional: Antes bien, la gravedad de la nueva ley del aborto -y de cualquier ley que legaliza o despenaliza este tipo de crímenes- se basa en que niega implícitamente el derecho absoluto a la vida de los seres humanos más inocentes, y más indefensos.

Por ello queremos, desde el Instituto Efrat, advertir a la opinión pública que, quien niega el derecho a la vida de los seres humanos más inocentes y más indefensos, niega implícitamente nuestro propio derecho a vivir, poniéndolo a merced de lo que decidan otras personas. Por eso nos parecen tan gravemente peligrosas las declaraciones de la señora Cospedal. Y en cuanto a declarar que la nueva ley es “aberrante” porque permitirá abortar a menores de edad, creemos que eso no es lo más grave: Lo verdaderamente grave es que convertirá el picadillo de bebé en un derecho fundamental de la mujer.

Cospedal ha recordado tambien que su partido no ve necesario modificar la ley del aborto, porque entiende que no existe demanda social para ello.

Desde el Instituto Efrat queremos recordar a este respecto que no se ha efectuado consulta alguna al pueblo español en ese sentido, lo cual nos invita a suponer que la respuesta habría sido negativa. Pero lo que nos parece más grave aún es que haya quien pretenda subordinar la defensa de los seres humanos más inocentes y más indefensos, a la existencia o no de una demanda social en tal sentido. Y lo grave se nos antoja muy peligroso cuando -como parece deducirse de sus declaraciones- esa posición es asumida públicamente por los máximos dirigentes de un partido que aspira a gobernarnos a todos.

Como colofón, desde el Instituto Efrat no queremos dejar de recordar que, en los últimos veinticuatro años, han sido asesinados impunemente en España más de un millón de bebés, con las agravantes de premeditación, alevosía, y ventaja. Veinticuatro años bastan. Un millón de muertos bastan. Ya es hora de poner fín a tanta barbarie.

David del Fresno

Instituto Efrat

Presidente

Colegio Las Acacias: Un ejemplo para todos

las-acaciasMadres y alumnas del ColegioLas Acacias” de Vigo, comprometidas con la vida

A través de un taller en el que vuelcan su esfuerzo, ilusión y recursos, colaboran con RedMadre para asistir a la mujer embarazada, en una iniciativa que invitamos a secundar en otros centros.

REDACCIÓN HO.- Según el relato de Pilar González, una de las profesoras del colegio Las Acacias de Vigo (Pontevedra) a Derecho a Vivir (DAV), este año han realizado un pequeño taller de voluntariado de madres, en el que recogían ropa de bebés que mandan otras madres del colegio; la preparaban y con ella elaboraban canastillas que luego entregaban a la asociación RedMadre en ayuda de la mujer embarazada.

Junto a ello, estas voluntarias recogían otra serie de enseres, como cunas, sillitas, y todo lo que un recién nacido pueda necesitar, restaurándolo si era necesario. Las hijas de estas madres y las alumnas de Bachillerato también pusieron en ello su esfuerzo e ilusión, colaborando con una pequeña cantidad de su paga semanal para destinarla a comprar ropita y útiles de aseo.

“SU VIDA ES TU VIDA”: NUEVA CAMPAÑA DEL FEF

ilp_redmadre_m1 

SU VIDA ES TU VIDA

Madrid, 16 de febrero 2009.- El Foro Español de la Familia inicia una campaña de información por toda España sobre el derecho a la maternidad y contra el aborto bajo el lema: “Su vida es tu vida: la defensa de la vida un reto para el siglo XXI”.

En rueda de prensa a cargo de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia; Carmina García-Valdés, presidenta de la Fundación RedMadre; Amaya Azcona, portavoz de la campaña y Miriam Fernández, sobreviviente de un aborto, campeona nacional de natación y cantante.

La campaña del Foro Español de la Familia pretende despertar la conciencia ciudadana sobre el inmenso drama que supone todo aborto y difundir las alternativas de apoyo a la mujer para que ninguna se vea sola ante el aborto.  Para conseguir este objetivo, el Foro seguirá promoviendo las Iniciativas Legislativas Populares (ILPs) RedMadre que ya han sido apoyadas con su firma por más de 700.000 ciudadanos.

El símbolo de la campaña será un pin que reproduce a tamaño natural los pies de un niño de 10 semanas. Este es el emblema es el actual símbolo internacional de la vida. Con el nombre de ‘pies preciosos’, “precious feet” (en inglés) se repartirán más de un millón de unidades.

Amaya Azcona, portavoz de la campaña ‘Su vida es tu vida’ señaló que “la campaña contará con más de 10.000 voluntarios que de marzo a diciembre, 43 semanas (aproximadamente el mismo tiempo que tarda en gestarse un embarazo), gestionarán entorno a las 11.180  charlas y conferencias por todo el territorio nacional a cargo de más de 260 portavoces, con una media de 5 interlocutores por provincia; con lo que se prevé llegar a más de  un millón y medio de personas”.

Benigno Blanco destacó que “con esta campaña el Foro Español de la Familia pretende crear las condiciones para que no se produzcan abortos en España; para que todas las mujeres puedan acceder al apoyo solidario que les permita afrontar cualquier problema de forma compatible con la continuación del embarazo”.

Además, el presidente del Foro de la Familia señaló que “la ley de plazos para el aborto que propone el partido socialista es una solución cobarde que va a lograr la desprotección absoluta  de la vida del no nacido y el abandono total de las mujeres a su suerte. Con una ley de plazos se incrementará el número de abortos y no se afrontan las situaciones de injusticia que llevan a muchas mujeres a abortar. No necesitamos más aborto sino más protección a la maternidad”.

Por su parte, la presidenta de la Fundación RedMadre, Carmina García-Valdés, explicó la labor y atención que ofrece la fundación: “el objetivo principal es activar una Red solidaria, tanto de voluntarios como de Asociaciones de toda España, para asesorar y ayudar a la mujer a superar cualquier conflicto surgido ante un embarazo imprevisto”, además García-Valdés destacó que “el 80% de las mujeres que atendemos deciden continuar con su embarazo gracias a la atención que da Redmadre”.

Miriam Fernández, de 19 años, contó en primera persona su experiencia sobre el aborto: “a mí me iban a abortar por malformaciones, tengo parálisis cerebral por culpa de una burbuja de aire en el cerebro. Gracias a que mis padres me dieron en adopción ha conseguido salir hacia delante, soy campeona nacional de natación, he ganado un concurso de televisión como cantante y ahora estoy estudiando una carrera. Creo que la adopción es una de las vías más importante a la hora de pensar en abortar”.

El Foro Español de la Familia, además de las alternativas al aborto y la concienciación ciudadana; inició (desde finales de 2006) 17 Iniciativas Legislativas Populares para impulsar la creación en toda España de una verdadera red solidaria de apoyo a la mujer embarazada -la RedMadre– para ayudarla en libertad a identificar y buscar soluciones alternativas al aborto para los problemas tan reales que puede generar en ocasiones un embarazo imprevisto. Se trata de extender a toda España con rango de ley una experiencia que ya funciona con éxito en la Comunidad de Madrid.

Para ver la presentación de la Campaña mirar el link:

http://www.forofamilia.org/documentos/presentaciondelacampaña.pdf

Para ver el dossier de RedMadre pinchar el link:

http://www.redmadre.es/admin/descargas/0.pdf

Atentamente,

Carmen González

Coordinadora de Comunicación

prensa@forofamilia.org

91 413 29 57 / 618 614 294

Foro Español de la Familia

www.forofamilia.org

Campaña del FEF por el derecho a vivir

 

 logo_canal

 

Comienza la campaña vida 2009 del Foro Español de la Familia.

 

Durante todo este año se va a hablar y debatir mucho en la sociedad española sobre el aborto, el derecho a la vida y el derecho a la maternidad.

 

Más allá del debate estrictamente parlamentario sobre la nueva ley del aborto, va haber todas las ocasiones del mundo para que todos podamos hablar mucho y bien sobre el derecho del no nacido a la vida y el derecho de la mujer a la maternidad.

 

Este debate va a ser también una ocasión estupenda para dar a conocer la red de apoyo a la embarazada “RedMadre” y que llegue a oídos de todas las mujeres que, si alguna vez lo necesitan, tienen a su disposición personas comprometidas a ayudarles a resolver -sin pasar por el aborto- cualquier problema derivado de un embarazo imprevisto o problemático.

El derecho a la vida y a la maternidad necesita en estos momentos en España millones de voluntarios que estén dispuestos a decir por todas las esquinas: ¡no más aborto!

Barbastro: Nobleza baturra

Barbastro defiende la vida

 

El pasado Domingo 1 de Febrero tuvo lugar en Barbastro (Huesca, Aragón) una manifestación en la Plaza del Mercado, bajo el lema “no existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir”.

 

La convocatoria partió de la plataforma “Derecho A Vivir”, que defiende los derechos civiles, organiza campañas masivas de información y concienciación sobre la realidad del aborto y busca establecer un diálogo continuo entre los ciudadanos sobre el significado y las consecuencias del asunto.