Archivo de la etiqueta: Imperio de la Muerte

¿QUIÉN MATA MÁS NEGROS EN EE.UU.?

La delegación de Right to Life {Derecho a la Vida} en Michigan ha lanzado este expresivo vídeo que recoge una realidad: la principal causa de muerte de personas de color en el país es el aborto, hasta el extremo de superar a todas las demás juntas: 63,3%. Lo mismo sucede con los blancos, pero, como protestan continuamente asociaciones afroamericanas provida, el porcentaje de abortos entre la población negra es muy superior al de su proporción en la población total y ningún «abortista antirracista» lo denuncia.

TRÁFICO DE ÓRGANOS: LA MISERIA HUMANA MULTIMILLONARIA

El documental que acusa a China de una gran red de tráfico de órganos

trafico_plyima20151009_0022_40

El argumento de esta película suena como un thriller fastuoso. Lo cierto es que todo está basado en hechos y testimonios reales.

La religión Falun Gong no hace daño a nadie. No ha participado en ninguna Guerra Mundial. No ha llevado a cabo una Inquisición. No ha atentado contra miles de personas. Sin embargo, Falung Gong molesta. Defiende los Derechos Humanos y se basa, según su propia definición, en los principios de la verdad, la compasión y la tolerancia. Molesta al Partido Comunista de China y molesta a Jiang Zemin, anterior Presidente de la República Popular China.

Este artículo reportaje descubre una corrupción más de las que provoca la deshumanización que las ideologías comunistas y neoliberales terminan cosechando cuando a la persona se le considera una pieza de recambio más del engranaje industrializado del postmodernismo nihilista del siglo XXI: aborto, homosexualismo, feminismo radical… ¡y también trasplante de órganos en el mercado negro de la vida!

Mientras occidente se vuelve cada día más excrupuloso con la defensa de los Derechos Humanos, vuelven la mirada hacia otra parte cuando se habla de China, porque los multimillonarios negocios cruzados entre los neoliberales europeos y americanos con la China comunista son más importantes para unos pocos.

Las personas del pueblo pobre y miserable de China, India y el cono sur de oriente son pasto fácil de explotación. Son verdaderos filones de oro sanitario para los enfermos y decrépitos ricos que pagan unos miserables miles de dólares o euros para recomponer su organismo marchito, posiblemente por excesos de su vida particular.

Vea y lea este artículo hasta el final. Es posible que no esté en sus manos resolver este tétrico problema. Pero puede enterarse de que existe y puede darlo a conocer a sus amigos y conocidos. Comparta en sus redes sociales esta entrada y pida que lo hagan ellos también.

Más información sobre Tráfico de órganos:

–> China sigue ejecutando presos para el tráfico de órganos

–> Tráfico de órganos sin tapujos en China

–> El tráfico de órganos humanos en China continúa

–> España firma el Convenio Internacional de lucha contra el tráfico de órganos del Consejo de Europa

–> La lucha contra la trata de personas. Manual para parlamentarios

dignitas-personae
La encíclica en diapositivas “DIGNITAS PERSONAE” (la dignidad de la persona). Pincha sobre la imagen y lee este importante documento que la Iglesia propugna como doctrina para la paz y armonía de la sociedad, el bien del hombre y la moralidad de los actos sobre la forma de vida y la manera de morir. (Idioma español)

Hillary Clinton recibe de Planned Parenthood una donación… ¡de 30 millones de dólares!

¿Te has enterado del bombazo en la campaña electoral de Estados Unidos?

Seguimos la campaña porque las decisiones que se toman en Estados Unidos tienen repercusión en todo el mundo. Y a ti y a mí nos afectan a nuestros derechos fundamentales. Incluido el derecho a la vida. Y fui más consciente de esto cuando el lunes me encontré esta noticia en InfoCatólica (ver noticia completa). Me dejó helada:

bruja-hilaria

Hillary Clinton recibe de Planned Parenthood una donación… ¡de 30 millones de dólares! (4.500 millones de pesetas).

Pero obviamente ese dineral no es un regalo desinteresado… Al fin y al cabo, están en juego los 1.300 millones de dólares de dinero público que Estados Unidos da cada año a Planned Parenthood.

¿Para qué usa Planned Parenthood esos 1.300 millones?

A.- Para seguir acabando con millones de vidas inocentes…

B.- Para seguir imponiendo el (falso) “derecho” al aborto allá donde vayan…

C.- Para seguir intoxicando a nuestros niños con la cultura de la muerte…

Si quieres conocer más de esta aborrecible empresa de hacer millones que se hace llamar Planned Parenthood puedes verlo en este libro valiente que deja al descubierto el mayor negocio legal que jamas se ha visto, que mueve más dinero que la droga y que hacen creer a las mujeres que son más libres y tienen más derechos, a costa de sus hijos, sus circunstancias, otros muchos se hacen millonarios y las desprecian V LIBRO –> El imperio de la muerte, quién se está forrando con el aborto

Si deseas actuar en contra de este maltrato abusivo al ser humano, puedes hacerlo poniéndote en contacto con info@abogadoscristianos.es

ASÍ MIENTE EL NEGOCIO DEL ABORTO

La multinacional abortera Planned Parenthood, desesperada por mejorar su imagen tras demostrarse que hace negocio con la venta de órganos de los niños a los que mata (lo cual le está haciendo perder financiación pública en muchos estados de Estados Unidos), está difundiendo a través de todas sus terminales políticas y mediáticas una nueva mentira: que el aborto es sólo el 3% de su actividad. Este vídeo vuelve a dejarles en evidencia. [Ref. Religión en Libertad]

aborto
Si quieres ver el vídeo pincha sobre la imagen

Impecable investigación sobre el negocio que genera el tráfico legal del aborto que afecta mundialmente a millones de mujeres y sus hijos

Si quieres conocer la pirámide de muerte que supone este macro negocio de unos pocos basado en el abandono de la mujer (no de su libertad) y los niños indefensos por nacer, puedes hacerlo leyendo EL IMPERIO DE LA MUERTE desde solo 3,80€. También puedes saber más en este artículo  de los planes de Planned Parenthood y de este magnífico libro que ya declaró hace tiempo sus tramas, intereses y negocios millonarios.

Si quieres enviarnos un comentario hazlo. Evita los insultos, argumenta siempre y no olvides que este es un lugar público que registra amenazas e injurias y nos reservamos el derecho de defendernos jurídicamente.

Aborto. Un 10% de los bebés sobreviven al asesinato y se les deja morir

Hispanidad.com: Decano de la Prensa Digital Española
Si deseas conocer más noticias de Hispanidad, clica en la imagen

  Volvemos a traer otra noticia de Hispanidad (del 1/10/2015) que sigue siendo de rabiosa actualidad. Una noticia “alerta” que vuelve a poner de relieve la deshumanización de la sociedad postmoderna, legalista e inmoral, que se empeña en querer parecer ser justa y solidaria pero mata lo más indefenso: el neonato.

  • El Consejo de Europa decide este viernes, después de que cuatro ONGs pidan que se prohíba esta despreciable práctica.
  • A los bebés abortados con más de 20 semanas de gestación se les aplica una inyección letal o dejan que agonicen sin cuidados.
  • Pero la Convención Europea de Derechos Humanos señala que “todos los niños nacidos tienen derecho a la salud y al cuidado”.
  • Es más, la Convención de Derechos del Niño establece que todo niño tiene derecho a la vida y necesita protección y cuidado antes y después del nacimiento.

aborto semana 22 cLeer la noticia completa AQUÍ

Planned Parenthood y su red de poder para seguir viva después de su evidente negocio corrupto con la vida

Impecable investigación sobre el negocio que genera el tráfico legal del aborto que afecta mundialmente
Impecable investigación sobre el negocio que genera el tráfico legal del aborto y que afecta mundialmente.

Los motivos por los que los grandes medios protegen a Planned Parenthood y su industria abortista: jugosas subvenciones e influencias.

El artículo proviene de Religión en Libertad, una de las web católicas más influyentes a nivel mundial que se enfrenta con valentía a la corrupción de la vida y la razón de los más poderosos. Aunque parte de lo desvelado ya se publicó en EL IMPERIO DE LA MUERTE. QUIÉN SE ESTÁ FORRANDO CON EL NEGOCIO DEL ABORTO escrito por David del Fresno y publicado por Sekotia en este artículo se expone con claridad el poder infiltrado en en la sociedad política e industrial a nivel mundial. Solo extraeremos algunos de los párrafos que nos parecen más relevantes de la noticia, pero si lo deseas puedes LEER el artículo completo AQUÍ que recomendamos vivamente.

Un primer dato de cómo los medios de comunicación participantes de alguna forma, cambian lo que haya que cambiar para que la masa crítica con el aborto no puedan atacar directamente a la perversión del negocio de la muerte por aborto provocado:

The Washington Post alteró el título original del primer video que denuncia a Planned Parenthhod, donde decía “extracción de órganos” por la falsa frase: “órganos fetales utilizados para la investigación”.

Grandes empresas, fundaciones y corporaciones donaban millones de dólares para mantener esta maca eugenésica y en contra del no nacido y la mujer. Por ejemplo:

1º la Fundación Ford que ha sido el mayor defensor de los derechos de aborto y de Planned Parenthood durante décadas. Los detalles de su apoyo financiero son tan extensos que baste mencionar un ejemplo al azar: 2.5 millones de dólares americanos otorgados a Planned Parenthood en 2013, según cita la declaración de impuestos de Ford.

Otra organización con una larga trayectoria de apoyo a Planned Parenthood es la Fundación Rockefeller. Personal estratégico de esta entidad está presente en los directorios o como ejecutivos en las principales organizaciones de medios de comunicación estadounidenses…

Y por último; personalidades influyentes en puestos de entidades vinculadas a Planened Parenthood:

Judith Rodin, presidenta de la Fundación, es miembro del directorio de la Corporación Comcast, propietaria de NBC. Mónica Lozana está en el Consejo de Administración de Disney, propietaria de ABC, y de la Fundación Rockefeller. Ellen Taus que es Director Financiero y miembro del Consejo de Administración de Tribune Publishing, propietaria de los periódicos Los Angeles Times, Chicago Tribune, Baltimore Sun, Orlando Sentinel y Hartford Courant. Taus es también tesorero y director financiero de la Fundación Rockefeller.

Toma nota de esta fecha: 7 de octubre… ¡UNA CITA POR LA VIDA!

El próximo 7 de octubre, estáis todos invitados a participar en la III Marcha Internacional por la Vida, que discurrirá por distintas ciudades españolas y otras ciudades del mundo. Se trata de conseguir la abolición de la pena de muerte y estas son las razones para participar en la Marcha:

Según las leyes abortistas, el aborto puede llevarse a cabo tanto contra una persona aún inconsciente (embrión, feto) como contra una persona consciente (feto).

En el supuesto de inconsciencia, cabe decir: El embrión humano es la persona en uno de los estadios de su existencia —como la etapa fetal, la de la niñez, la de la edad adulta o la de la vejez— y no un objeto no identificado. De hecho, en su etapa embrionaria, la persona genera un ADN diferenciado del de cada uno de sus progenitores, en virtud del cual refleja su fisionomía, su anatomía, su fisiología,… Y, cuando se dice que «genera», no es solo que «alberga» un ADN diferenciado como el que puede albergar un cabello. Para localizar a la persona generadora del ADN contenido en un cabello, hemos de ir a buscarla fuera del cabello. Para localizar a la persona generadora del ADN contenido en el embrión, no hemos de ir a buscarla a ninguna parte: ya estamos ante ella.

Además, el hecho de que una persona en su etapa embrionaria se encuentre inconsciente no cohonesta su asesinato. Y aun es más, la inconsciencia de la víctima es una agravantetécnicamente denominada «alevosía».

En este sentido, no deja de constituir un crimen, por ejemplo, la violación de una mujer porque se encuentre en estado de coma. Y, si tampoco de deja de constituir un delito de hurto la sustracción de un objeto propiedad de un tercero sin que este sea consciente de ello, cuanto menos puede eximir de responsabilidad penal el que a la víctima le arrebaten —no un objeto sino— la propia vida, aprovechando su estado de inconsciencia e indefensión. Cuestión de tacto.

Y aun es todavía más: en la definición jurídica del hurto, se especifica que no hay voluntad del dueño de la cosa de ser desposeído de la misma. Precisamente, si el hurto no se convierte muchas veces, en la práctica, en robo (violencia en las cosas y/o en las personas), es porque la víctima no reacciona ipso facto contra su desposeimiento, al no percatarse de él. Ahora bien, se da por sentada su voluntad en contrario, aunque el delincuente no le haya dado ocasión de pronunciarse al respecto. ¿Por qué no se considera de la misma manera que la persona en estado embrionario no tiene voluntad de que le quiten ni más ni menos que la vida? —En el aborto, como en el robo, se da, además, violencia–.

Pero, como ya hemos apuntado, la práctica del aborto no excluye tampoco a aquellas víctimas que pueden sufrir, retorcidas de dolor al quemarse en soluciones salinas, al ser descuartizadas por cuchillas, succionadas y descoyuntadas, cual basura, por modernos aspiradores, desnucadas por estocada de tijera «médica» que más recuerda al garrote vil… todo ello en el refugio del seno materno.

Otras de las razones que se suele esgrimir para cohonestar el asesinato de criaturas en el vientre de su madre son la enfermedad y la malformación. De nuevo el encarnizamiento sobre el más débil.

Aquellos que se lucran asesinando practican, a todas luces, «capitalismo salvaje». Sin lugar a dudas, nuestra sociedad degenera hacia la deshumanización.

Urge que nos defendamos. Si deseas ir “vestido” con los colores que defienden la vida, HAZ CLIC AQUÍ

¿Saben quien es Soledad Muruaga?

feminismo-radicalEl verdadero rostro de Soledad Muruaga y sus “Mujeres para la Salud”

Por: David del Fresno*

*David del Fresno es director de Vida Selección, (http://www.vidaseleccion.info), presidente del Instituto Efrat, y autor del libro “El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto” (ED. Sekotia)

El pasado 29 de Enero, Soledad Muruaga declaraba durante un acalorado debate televisivo sobre el aborto (http://www.populartv.net/index.php/PopularTV/ver-programa/contracorriente_-_29_01_2009) que “lo de pro-abortista es un error porque nadie es pro-abortista, porque el aborto es lo último.”

Nada habría que objetar, de no ser porque esta mujer y la asociación que ella dirige han colaborado de manera evidente con diversas organizaciones que sí son pro-abortistas, y para las que el aborto es su razón de ser.

Entre esas organizaciones destaca la Asociación de Planificación Familiar de Madrid (APFM), que viene a ser la delegación en Madrid de la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE), organización federada a su vez en la International Planned Parenthood Federation (IPPF), que no por casualidad es la mayor multinacional del aborto.

Sus coqueteos con la gente de IPPF no pasarían de ser un mero desliz… si no fuera porque existen también evidencias de que en sus campañas por legalizar algo que para ellas parece ser tan solo “lo ultimo”, Soledad Muruaga y sus chicas han ido del brazo de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), organización compuesta por mujeres tan radicalmente abortistas como radicalmente anticatólicas. Del brazo de IPPF, del brazo de CDD, y del brazo de más de cuarenta organizaciones comprometidas más o menos decididamente en promover la legalización de algo que para ellas es más o menos lo primero, y que, para Soledad, es sin duda “lo ultimo”.

¿Es posible que Sole y sus chicas puedan haber llegado a confundir la salud con algo tan opuesto a la salud, como es sin duda el aborto?

Todo es posible. En el mejor de los casos, podemos pensar que Soledad Muruaga y sus “Mujeres para la Salud” no son más que personas bien intencionadas, que no saben con qué pandilla de abortistas se codean. Podríamos llegar incluso a barajar también lo contrario, y no descartamos que haya quienes opinen así, pero, por el bien de todos, hemos preferido en el Instituto Efrat no hacer juicios temerarios, sino tan sólo advertir a quienes no conozcan a esta mujer de aspecto bonachón, sobre el tipo de prácticas que esta feminista radical puede ser capaz de llegar a defender.

Conscientes o no, Soledad y sus chicas están defendiendo el picadillo de bebé, lo cual supone -en nuestra opinión- tomar posición contra el derecho a la vida de los seres humanos más inocentes, y más indefensos. Esta posición nos atrevemos a afirmar que resulta una amenaza potencial contra el derecho a la vida y el derecho a la libertad de quien no sea tan inocente ni esté tan indefenso como un bebé. Por eso alertamos a la opinión pública: Para que nadie se deje engañar por aquellas y/o por aquellos cuyo bondadoso rostro no hace más que ocultar el macabro rostro del Imperio de la Muerte.

¿Quién es Soledad Muruaga? ¿Qué es la AMS?

María Soledad Muruaga López de Guereñu, es psicóloga feminista, sexóloga, educadora y socia fundadora en 1983 de la “Asociación de Mujeres para la Salud” de Madrid (AMS) en la que investiga y trata la salud mental de las mujeres desde una “perspectiva de género feminista”.

Fue en el marco de la AMS en donde se gestó la creación en 1990 del primer “centro español de salud mental para mujeres”, al que pusieron el nombre de Espacio de Salud “Entre Nosotras”. En dicho centro se trabaja con una metodología de género derivada de la teoría feminista radical, y bajo esta perspectiva es bajo la que ofrecen talleres específicos para la “salud de la mujer”.

Soledad Muruaga es asimismo autora del libro “Análisis experimental de la depresión posparto”, publicado en la Serie “Estudios del Instituto de la Mujer” (1983) y autora de numerosos artículos sobre la depresión de las mujeres y la violencia de género.

Comprometidas con el aborto

Un -en mi opinión- mal ejemplo de la labor del asociacionismo en defensa de la salud de las mujeres es el que presenta Soledad Muruaga cuando exige la legalización del aborto.

Contrariamente a su intervención del 29 de Enero en Popular TV donde Soledad se mostraba un tanto ambigua, (http://www.populartv.net/index.php/PopularTV/ver-programa/contracorriente_-_29_01_2009) existen evidencias de su compromiso con el aborto: En Marzo de 2007, y en Enero y Febrero de 2008, tanto Soledad Muruaga como la AMS exigieron medidas bien claras al Gobierno y a los partidos políticos, encaminadas a despenalizar más aún el hecho de hacer picadillo al ser humano más inocente y más indefenso.

En concreto, fueron estas sus peticiones más relevantes:

1ª) Un compromiso claro y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto, de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal

2ª) Que la nueva normativa legitime el aborto como un derecho de las mujeres, asegurando que éste se realice de forma normalizada en la red sanitaria pública

3ª) Medidas que garanticen la educación sexual en los centros escolares y el acceso a los métodos anticonceptivos y al aborto químico (eufemísticamente denominado como “anticoncepción de emergencia – AE”) a cargo de la Seguridad Social.

4ª) Que las autoridades garanticen la seguridad jurídica de los empresarios abortistas.

Algunas subvenciones recibidas por “Mujeres para la Salud“, de las cuales se tiene constancia:

Año 2000: 9.315’69 Euros (1.550.000 Ptas.) del Instituto de la Mujer

Año 2002: 10.390 Euros del Instituto de la Mujer

Año 2004: 21.180 Euros del Ayuntamiento de Madrid

Año 2005: 23.000 Euros del Ayuntamiento de Madrid

Año 2006: 244.149 Euros

29.149 Euros del Instituto de la Mujer

215.000 Euros de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad

Año 2007: 230.000 Euros del Instituto de la Mujer

Año 2008: 58.700 Euros del Ministerio de Sanidad y Consumo

Fuentes consultadas

Asociación de Mujeres para la Salud: “Manifiesto por el derecho de las mujeres a decidir” (Madrid, 16 de enero de 2008)

Asociación de Mujeres para la Salud: “Campaña por el derecho de las mujeres a decidir – Entrega de autoinculpaciones” (Madrid, 7 de febrero de 2008)

Ayuntamiento de Madrid: “Resolución de la Convocatoria Pública de Subvenciones de la Dirección General de Igualdad de Oportunidades para el ejercicio económico 2004” (Madrid, 27 de Septiembre de 2004)

Ayuntamiento de Madrid: “Resolución de la Convocatoria Pública de Subvenciones de la Dirección General de Igualdad de Oportunidades para el ejercicio económico 2005” (Madrid, 21 de Octubre de 2005)

Boletín Oficial del Estado: “RESOLUCIÓN de 6 de octubre de 2000, del Instituto de la Mujer, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas, al amparo de lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de 24 de febrero de 2000.” (Madrid, Miércoles 15 de Noviembre de 2000)

Boletín Oficial del Estado: “RESOLUCIÓN de 25 de octubre de 2002, del Instituto de la Mujer, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas, al amparo de lo dispuesto en la Orden TAS/592/2002, de 8 de marzo.” (Madrid, Viernes 29 de Noviembre de 2002)

Boletín Oficial del Estado: “RESOLUCIÓN de 2 de diciembre de 2005, del Instituto de la Mujer, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas, al amparo de la Orden TAS/1787/2005, De 7 de junio.” (Madrid, Jueves 19 de Enero de 2006)

Boletín Oficial del Estado: “RESOLUCIÓN de 16 de noviembre de 2006, del Instituto de la Mujer, por la que se publican las subvenciones concedidas, al amparo de lo dispuesto en la Orden TAS/1612/2006, de 17 de mayo.” (Madrid, Martes 19 de Diciembre de 2006)

Boletín Oficial del Estado: “RESOLUCIÓN de 21 de diciembre de 2006, de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, por la que dispone la publicación de las subvenciones concedidas al amparo de lo dispuesto en la Orden TAS/892/2006, de 23 de marzo.” (Madrid, jueves 25 de Enero de 2007)

Boletín Oficial del Estado: “RESOLUCIÓN de 11 de febrero de 2008, de la Secretaría General de Sanidad, por la que se publican las subvenciones concedidas por el Ministerio de Sanidad y Consumo durante el ejercicio presupuestario de 2007.” (Madrid, Martes 11 de Marzo de 2008)

CEAPA: “¿Educamos igual a nuestros niños y niñas?” Madrid. Septiembre de 2004

Comisiones Obreras: “Manifiesto de asociaciones del movimiento feminista por el derecho de las mujeres a decidir” (Madrid, viernes 18 de enero de 2008)

Instituto de la Mujer: “Memoria 2007” (DL. M-12711-2008)

Instituto de la Mujer de Castilla La Mancha: “Entrevista a Soledad Muruaga” (Revista “+Igual”. Número 5. Depósito Legal: CU-304-2007 ISSN: 1888-0231)

Instituto de Migraciones y Servicios Sociales (IMSERSO): “Mujeres mayores en el siglo XXI: De la invisibilidad al protagonismo”. Madrid. 2002. NIPO: 209-02-025-6. ISBN: 84-8446-054-1. Depósito Legal: BI)

Sergio Alonso: “La lista de la vergüenza”. (Contenidos e Información de Salud, SL: Semanario “El Global”. Madrid, Año IX, Nº 378, 7 al 13 de abril de 2008)

Soledad Muruaga: “Manifiesto por el derecho al aborto” (Madrid, 6 de marzo de 2007)

Fdo.: David del Fresno

Madrid, 20 de Febrero de 2009

*David del Fresno es director de “Vida Selección“, (http://www.vidaseleccion.info), presidente del Instituto Efrat, y autor del libro “El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto” (ED. Sekotia)