Archivo de la etiqueta: Ministerio de Sanidad

¿Es el embrión humano un ser vivo de nuestra especie?

Pocos dudan que determinar si el embrión humano preimplantado es un ser vivo de nuestra especie es un tema fundamental de la bioética moderna, si no el fundamental. Otra cosa es si ese ser biológico vivo es o no una persona humana.

El punto de partida del proceso biológico evolutivo del ser humano es la división celular del cigoto, entendiendo por tal el resultado de la fecundación del ovocito por el espermatozoide, naturalmente ambos humanos.

Pero un hecho fundamental de esta primera división celular es que es asimétrica, es decir se generan dos nuevas celulas, dos blastomeros, de diferente tamaño y más importante aún, diferentes en cuanto a su función se refiere.

hombre-una-especie-no-protegida-jesus-romerosamper-coordLea AQUÍ el artículo completo. Estos artículos de bioética son imprescindibles para rebatir las tesis de los defensores seudo-científicos que promulga la cultura de la muerte. 

Un libro que trata a fondo este mismo tipo de estudios Hombre, una especie NO protegida y que recomendamos adquirir por su propio interés y porque el precio no es un impedimento, como podrán ver ustedes en el enlace. Lean la sinopsis y conózcanlo.

ASÍ MIENTE EL NEGOCIO DEL ABORTO

La multinacional abortera Planned Parenthood, desesperada por mejorar su imagen tras demostrarse que hace negocio con la venta de órganos de los niños a los que mata (lo cual le está haciendo perder financiación pública en muchos estados de Estados Unidos), está difundiendo a través de todas sus terminales políticas y mediáticas una nueva mentira: que el aborto es sólo el 3% de su actividad. Este vídeo vuelve a dejarles en evidencia. [Ref. Religión en Libertad]

aborto
Si quieres ver el vídeo pincha sobre la imagen

Impecable investigación sobre el negocio que genera el tráfico legal del aborto que afecta mundialmente a millones de mujeres y sus hijos

Si quieres conocer la pirámide de muerte que supone este macro negocio de unos pocos basado en el abandono de la mujer (no de su libertad) y los niños indefensos por nacer, puedes hacerlo leyendo EL IMPERIO DE LA MUERTE desde solo 3,80€. También puedes saber más en este artículo  de los planes de Planned Parenthood y de este magnífico libro que ya declaró hace tiempo sus tramas, intereses y negocios millonarios.

Si quieres enviarnos un comentario hazlo. Evita los insultos, argumenta siempre y no olvides que este es un lugar público que registra amenazas e injurias y nos reservamos el derecho de defendernos jurídicamente.

El aborto genera aborto, con una legislación o con otra, da igual.

 

Traemos el texto de una entrada (18/12/2011) del blog Anotaciones de Pensamiento y Crítica de Manuel Morillo en la que hace una breve aportación sobre qué supone la legislación para legalizar el aborto consentido. Demuestra la falacia de que gracias a que el aborto es legal, se aborta menos.

A efectos prácticos: igual el aborto despenalizado que el legalizado

Con el retraso habitual que caracteriza la oscurantista Administración del Sistema que padecemos han sido hechas públicos los datos de las eufemisticamente llamadas “I.V.E.” realizadas al amparo de la legislación constitucional. 

 En España durante el año 2.010  hubo 113.031 asesinatos legales por aborto quirúrgico (además de cientos de miles más por aborto químico).

 De ellos, desde el 5 de julio al 31 de diciembre de 2010, 

  • 48.463 se ejecutaron a peticion de la mujer, 
  • 4.419 por grave riesgo para la embarazada y 
  • 1.632 por riesgo de anomalías graves del feto. 

Todos éstos en aplicación de las posibilidades de la llamada Ley Aido (Ley Orgánica 2/2010)

 Es decir 

  • 58.485 asesinatos legales se produjeron en los seis primeros meses y cinco dias (186 días) en función de la Ley Ledesma, despenalizadora del aborto, y 
  • 54.546 asinatos legales se produjeron en los siguientes 6 meses menos cinco días (179 días), con la nueva legislación liberalizadora del aborto.

Osea , un ratio de asesinatos de  314,4354838709677 por día y 304,7262569832402 por día, respectivamente

 Como se vé a efectos prácticos, los importantes, los del número de inocentes exterminados al amparo de la legislación constitucional es igual la ley despenalizadora (la que le parece bien al PP y aplicó durante sus anteriores mandatos) que la ley liberalizadora

 Si nos  ponemos rigoristas podríamos decir que la ley Aido ha supuesto diez niños menos asesinados por día.

 Como se puede comprobar eran innecesarias e inútiles las manifestaciones que organizaron los grupos pantallas del PP, que sólo pedían la derogación de la ley Aido a la vez que olvidaban pedir la derogación de la legislación que había aplicado el PP durante sus gobiernos con mayorías en las cámaras legislativas, puesto que ambas leyes tienen las mismas consecuencias.

Un vídeo desgrana los efectos en la salud de las mujeres que toman la PDD

El digital Hispanidad.com, de la mano del periodista José Ángel Guitiérrez, abordó una vez más el tema de la PDD a raíz del comentario de la ya casi exministra de Sanidad Leire Pajín que aseguró: “no ha tenido ningún problema de salud en ninguna mujer joven que la haya tomado”.

Los prospectos de la abortiva Píldora del Día Después – es abortiva, como explica la Academia Pontificia para la Vida– hablan de efectos frecuentes en las mujeres que lo toman como las náuseas, fatiga, sangrado, cefalea y vómito. Es más, se relaciona su consumo con la aparición de infartos cerebrales en mujeres jóvenes. Y eso, pese a que la ministra de Sanidad de España –Leire Pajín– aseguraba que “no ha tenido ningún problema de salud en ninguna mujer joven que la haya tomado” (minuto 2:30, aunque no tiene desperdicio), como puede verse en este vídeo-entrevista con Diario Médico.

Pero mientras los laboratorios obtienen enormes beneficios económicos -en España la fabrican y comercializan el alemán Bayer y el italiano Chiesi-, miles de mujeres en todo el mundo que la toman ponen en riesgo su vida.

La página web Forumvida ha recogido un vídeo elaborado por Intereconomía donde se habla de las “mentiras y engaños tras la pildora del dia después“. Se puede ver aquí.

¿ ESTAMOS SEGUROS EN MANOS DE TRINIDAD JIMENEZ ?

¿Estamos seguros en manos de Trinidad Jiménez?

trinidad-jimenez


La flamante exministra de Sanidad exlicó hace tiempocuando trabajabajunto a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído para sacar adelante la legalización del aborto ya que –en su opinión- “una ley de plazos es la más avanzada, la que está más implantada en el resto de los países del entorno y la que reduce más los riesgos e incluso los abortos en cada país.”

Aparte de que es falso que la implantación del aborto reduzca los riesgos de esta práctica y el numero de abortos, lo que resulta verdaderamente increíble es que se haya nuevamente confiado la cartera de Sanidad a una persona que promueve y defiende el picadillo de bebé. Parece olvidar esta mujer que el aborto no es en absoluto un signo de avance, sino todo lo contrario. Y olvida también que el crimen del aborto sigue siendo un crimen, aunque la mayoría de los parlamentarios afirme lo contrario. Tambien hace setenta años el parlamento alemán afirmó que los judíos no eran personas, lo cual no fué sino una muestra de maldad que abrió la puerta a una de las peores etapas de la historia de la humanidad. Esto afortunadamente es ya historia, aunque lo malo es que quienes olvidan la historia, acaban por repetirla.

Todo ello nos lleva a preguntarnos: ¿Cómo es el perfil de esta mujer que defiende el picadillo de bebé? ¿Podemos sentirnos seguros con esta mujer al frente del Ministerio de Sanidad? Mucho nos tememos que quien ha puesto listones al derecho a vivir, no tarde mucho en elevarlos. Tiempo al tiempo.


Trayectoria política

Trinidad Jiménez García-Herrera ha sido Presidenta del Comité de Relaciones Internacionales del Consejo de la Juventud de España. Ha trabajado también como Responsable de Relaciones Políticas con América en la Secretaría de Relaciones Internacionales del PSOE, y fue asesora del ex Presidente Felipe González en la Comisión Progreso Global de la Internacional Socialista, desde 1997.

Fue elegida Secretaria de Política Internacional de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE en el XXXV Congreso Federal celebrado en julio de 2000 y reelegida en este mismo cargo en el XXXVI Congreso, llevado a cabo en julio de 2004. Fue reelegida Vicepresidenta del Partido de los Socialistas Europeos en el Congreso del PSE celebrado en Berlín en mayo de 2001.

Ha sido candidata a la alcaldía de Madrid y portavoz del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Madrid y miembro de su Dirección, hasta el 27 de septiembre de 2006, cuando tomó posesión como Secretaria de Estado para Ibero América, en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Desde el 7 de abril desempeña el cargo de ministra de sanidad del Gobierno de España


Sus relaciones con la Comisión Trilateral

Por difícil que resulte creerlo, existen evidencias de que la socialista Trinidad Jiménez ha pertenecido en 2006 a la Comisión Trilateral.

¿Es posible ser socialista y pertenecer a la Trilateral? Es posible, por incoherente que parezca: En palabras de su ideólogo más destacado Zbigniew Brzezinski, se trata de “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”. Y en palabras de su fundador, David Rockefeller, “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.

Jurídicamente se trata simplemente de una asociación de carácter privado. Fundada en 1973 por David Rockefeller y el Chase Manhattan Bank, se compone de tres divisiones (de ahí su nombre) correspondientes a las tres zonas geográficas de mayor influencia política y económica: América del Norte (EE.UU. y Canadá), Europa y Japón. Para cada una de estas divisiones, la Trilateral dispone de un Comité Ejecutivo que se encarga de elaborar estudios acerca de las políticas que deberían inspirar los cambios legislativos en cada país englobado dentro de su área de influencia.

Si bien es cierto que las conclusiones y decisiones de esta organización tienen un carácter privado y su impacto mediático es muy reducido, no se puede afirmar de manera evidente que se trate de un “gobierno en la sombra” ni –mucho menos- de una sociedad secreta. No faltan quienes han pretendido asociar a la Trilateral con la brujería, la magia negra y el ocultismo, pero el Instituto Efrat no ha encontrado evidencias y por lo tanto prefiere descartar tales afirmaciones mientras no existan evidencias que demuestren lo contrario.


El órgano supremo de dirección es el Comité Directivo Mundial -presidido por David Rockefeller y en el que están presentes los miembros más destacados de los tres comités regionales. En la actualidad, pertenecen al Comité Ejecutivo Europeo los siguientes españoles:

Alfonso Cortina

Vicepresidente de Rothschild Europe

Asesor para España y Latino América de Rothschild

Asesor para España de Texas Pacific Group

Miembro del Comité de Dirección de Mutua Madrileña

Miembro del Comité Internacional de Consejeros de Allianz AG

Antonio Garrigues Walker

Presidente de Garrigues Abogados y Asesores Tributarios

Y en 2006, pertenecían al Comité Ejecutivo Europeo los siguientes españoles…

Antonio Garrigues Walker

Presidente de Garrigues Abogados y Asesores Tributarios

Nemesio Fernandez-Cuesta

Director Ejecutivo de Repsol-YPF

Ex Presidente de Prensa Española

…quienes estaban asesorados a su vez, por los siguientes españoles miembros del Grupo Europeo (no del Grupo Ejecutivo):

Abel Matutes

Presidente de Empresas Matutes

Ex Miembro de la Comisión Europea

Ex Ministro de Asuntos Exteriores

Alfonso Cortina

Presidente de Inmobiliaria Colonial

Presidente de la Fundación Repsol-YPF

Ana Patricia Botín, en calidad de:

Presidente Ejecutivo de Banesto

Vicepresidente de Urbis

Miembro del Comité de Gestión del Grupo Santander

Emilio de Ybarra

Ex Presidente del BBVA

José Piqué

Ex Presidente del Partido Popular de Cataluña

Miembro del Parlamento de Cataluña

Miembro del Senado

Ex Ministro de Asuntos Exteriores

Mario Vargas Llosa

Escritor y Miembro de la Real Academia de la Lengua Española

Oscar Fanjul

Presidente de Honor de Repsol-YPF

Vicepresidente de Omega Capital

Pedro Miguel Echenique

Profesor de Física en la Universidad del País Vasco

Ex Consejero de Educación del Gobierno Vasco

Trinidad Jiménez

Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE

Miembro de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE

Antes de la victoria socialista en las elecciones del 11 de Marzo de 2004 también pertenecían al Grupo Europeo Joaquín Almunia, Pedro Schwartz y Pedro Solbes, si bien éste ultimo, tras ser nombrado Ministro de Economía, hubo de renunciar por incompatibilidad con el desempeño de su cargo público en el Gobierno de España.


Su apoyo al lobby gay

Un año después de la aprobación de la ley que equiparó jurídicamente el Matrimonio con otras posibilidades de convivencia radicalmente distintas del Matrimonio, miles de personas participaron en la marcha del Orgullo Gay 2006 para reivindicar también la equiparación jurídica de la Familia con otras posibilidades de convivencia radicalmente distintas de la Familia.

Bajo innumerables banderas con los colores del arco iris, los manifestantes desfilaron detrás de Trinidad Jiménez (entonces portavoz socialista del Ayuntamiento de Madrid), Beatriz Gimeno (presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales), Carmen Calvo (entonces Ministra de Cultura), Carmen Montón Jiménez (diputada del PSOE, vinculada a la multinacional abortista IPPF), Gaspar Llamazares (coordinador general de Izquierda Unida), Inés Sabanés (portavoz de IU en el consistorio madrileño) y Pedro Zerolo (secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE). De esta manera, Trinidad Jiménez apoyaba públicamente con su presencia las reivindicaciones de estos colectivos, aunque esto no tiene nada de especial, habida cuenta de que Trinidad Jiménez fue la que consiguió que Pedro Zerolo se decantara en su momento por apoyar electoralmente al PSOE (“Entré, como siempre había pensado, de la mano de una mujer, Trinidad Jiménez”) y de que el 16 de octubre de 2003 la entonces portavoz del grupo municipal socialista se reuniera con representantes de la COGAM para ratificar su compromiso con los colectivos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales y anunciar algunas de las medidas que, desde la oposición, pensaba plantear en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid (“Desde nuestras posibilidades como grupo de oposición mantendremos los compromisos establecidos con el colectivo de gays, lesbianas y transexuales para promover políticas de igualdad amparadas por la Constitución”). Cinco días más tarde, Jiménez acudiría como testigo de la presentación de solicitud para contraer “matrimonio” en el Registro Civil de Madrid, de las parejas Pedro Zerolo (concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid) y Jesús Santos, y Boti García Rodrigo (presidenta del Colectivo Gay de Madrid) y Beatriz Gimeno (presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales).


Su apoyo al aborto

Por si fuera poco apoyo el hecho de militar de forma activa en un partido como el PSOE, que despenalizó el aborto en 1985 y pretende en 2009 su legalización, Trinidad Jiménez se adhirió públicamente en Marzo de 2003 a la campaña abortista promovida por la “Red de Mujeres contra la Violencia” para denunciar la pena de excomunión decretada en Nicaragua para todos aquellos que apoyaron el aborto de una menor que fue violada.

Entre las miles de firmas de adhesión a la campaña cabe destacar, además de la presencia de Trinidad, la presencia de otros destacados miembros del PSOE como Jesús Caldera, Leire Pajín Iraola, Micaela Navarro y Rafael Simancas, así como la de Francisco Frutos y Gaspar Llamazares, por parte de IU. Del mundo de la cultura y el espectáculo se movilizaron Cristina del Valle, Natalia Dicenta y Pedro Guerra.

La campaña se inició a finales de Febrero de 2003, después de que las autoridades de Nicaragua iniciaran una investigación para determinar si fue ilícito el aborto practicado a la niña y de que los padres y todas las personas que participaron en el aborto hubieran sido excomulgados por la Jerarquía Católica de Nicaragua.

Otra muestra de apoyo es su presencia junto a la mujer que redactó la ley despenalizadora del aborto en España María Teresa Fernández de la Vega en la “X Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe” que se desarrolló en Quito (Ecuador) del 6 al 9 de Agosto de 2007.

Merece la pena destacar la presencia en dicha reunión de representantes de la multinacional abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF), así como de otras destacadas instituciones de apoyo al aborto en Ecuador, América Latina y el Caribe (ACNUDH, ACNUR, Banco Mundial, Campaña 28 de septiembre por la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe, Centro de la Mujer Peruana “Flora Tristán”, Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Iniciativa Centroamericana Seguimiento a Beijing-Cairo, Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer, International Lesbian and Gay Association, Movimiento de Mujeres en Defensa de la Diversidad Sexual, Organización Mundial de la Salud, Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, Red de Trabajadoras Sexuales del Ecuador, Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir, Red Latinoamericana y Caribeña de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos, UNFPA, UNICEF…). Como colofón, se redactó el “Consenso de Quito”, el cual destila ciertas afirmaciones de evidente carácter abortista:

a) Reconocer el aborto en condiciones de riesgo, los embarazos de adolescentes, y la provisión insuficiente de servicios de planificación familiar, como causantes directos y principales de la precariedad de la salud de las mujeres en la región.

b) Asegurar que los derechos sexuales y reproductivos se consideren como una condición indispensable para garantizar la participación de las mujeres en la vida política y en el trabajo remunerado y, por ende, en posiciones de toma de decisiones para todas las mujeres.

c) Implementar medidas y políticas que reconozcan los vínculos existentes entre el acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva y la posibilidad de las mujeres de participar en la política y en el trabajo remunerado.

d) Promover políticas públicas orientadas a fortalecer el acceso de las mujeres adolescentes y jóvenes a la salud sexual y reproductiva.

e) Reconocer que para lograr adelantos con respecto a la desigualdad se requiere atender ciertos problemas urgentes que impiden el pleno ejercicio de los derechos humanos de las mujeres, tales como el acceso limitado a servicios de salud sexual y reproductiva.


Comentarios a su pensamiento

(Comentarios basados en extractos del articulo de Trinidad Jiménez titulado “La Iglesia no es un poder político”, publicado el 22 de Mayo de 2005 en el diario “El País”)

“En la Iglesia católica -que es una realidad mucho más amplia que la de su jerarquía- las posturas sobre problemas morales como los suscitados en torno a la guerra, la injusticia, el aborto, el sexo o la investigación científica, son muy variadas y están sometidas, dentro de ciertos límites, a los cambios que reclama la sociedad.”

La doctrina del Magisterio de la Iglesia Católica en cuestiones doctrinales no está sujeta en modo alguno al dictado de las modas ni a la dictadura de las mayorías: El Magisterio de la Iglesia es tan sólo depositario de la Fe, y no le asiste derecho alguno a modificar en modo alguno este depósito. Conservar el depósito de la Fe es la misión que Jesucristo confió a su Iglesia, y que ella realiza en todo tiempo.

La alusión a la jerarquía católica presentándola por otra parte como un elemento minoritario y por tanto carente de razón, es un viejo truco de los promotores del aborto, quienes mediante la vieja táctica del “divide y vencerás” pretenden contrarrestar la influencia de la Iglesia Católica en los países de amplia mayoría católica.

En definitiva, esta afirmación de Trinidad Jiménez no deja de ser más que otra muestra de la idea errónea según la cual la verdad y el bien son conceptos relativos, que dependen en cada momento y en cada lugar, de lo que opine la mayoría. Frente a esta idea errónea desde el Instituto Efrat deseamos recordar a la opinión pública en general, y a Trinidad Jiménez en particular, que la existencia de la verdad, del bien, y del mal, es independiente de la opinión de las mayorías.

“Hemos asistido a un intenso debate -e incluso a un enfrentamiento- entre los que son partidarios de regular el matrimonio entre personas del mismo sexo y aquellos que consideran que la institución del matrimonio no admite cambio alguno.”

Lo que afirma Trinidad Jiménez parece ser otra muestra de la idea errónea según la cual la existencia de una realidad depende, en cada momento y en cada lugar, de lo que opine la mayoría.

Frente a esta afirmación errónea, quisiéramos recordar a Trinidad Jiménez en particular, y a la opinión pública en general, que el contrato matrimonial jamás puede celebrarse entre personas del mismo sexo. La razón fundamental de esa imposibilidad estriba en que el fin primordial del contrato matrimonial, esto es, la procreación y educación de la prole, no es posible entre personas del mismo sexo. Definir como Matrimonio las uniones de convivencia entre personas del mismo sexo, es, sencillamente, estar fuera de la realidad. Equiparar jurídicamente el Matrimonio a las uniones entre homosexuales demuestra un profundo conocimiento de la esencia del Matrimonio, y podría incluso llegar a constiuir una fuente de discriminación negativa hacia las uniones matrimoniales constituidas entre personas de distinto sexo.

“La Iglesia católica no puede comportarse hoy día como un poder político, sino como una instancia moral y, en tal condición, tiene que respetar la autonomía de las autoridades políticas democráticamente legitimadas para decidir las reglas que ordenan la convivencia de una sociedad.”

La Iglesia no pretende comportarse como un poder político, sino que pretende tan solo acercar las almas a Dios. Por eso mismo, tiene el derecho y el deber de orientar, con el máximo respeto a quienes ejercen tareas de gobierno, a fin de que sus decisiones sean coherentes con la búsqueda del bien común. Y al mismo tiempo tiene el derecho y el deber de llamar la atención, con el máximo respeto pero con la máxima firmeza, a quienes ejercen tareas de gobierno, cuando sus decisiones son contrarias al bien común y a la convivencia ordenada de una sociedad. Quien pretenda ver en esa orientación a los gobernantes algo parecido a una injerencia en las tareas de gobierno, demuestra desconocer profundamente el significado del verbo “gobernar”.

“La reforma que en el Código Civil se hace sobre el matrimonio -que supone una indiscutible innovación en materia de derechos civiles- podrá ser rechazada por los católicos que legítimamente opten por la conservación del orden establecido, pero con el límite que impone el deber de cumplimiento de lo que disponga el Gobierno y el Parlamento en el ejercicio de las atribuciones que les asigna la Constitución.”

La reforma que en el Código Civil se hace sobre el contrato matrimonial puede ser una innovación, pero una innovación basada en premisas falsas; por tanto, sus resultados no podrán ser nunca acordes con la realidad. El contrato matrimonial sólo es posible, como antes apuntábamos, entre personas de distinto sexo. Afirmar lo contrario es desconocer profundamente la esencia del Matrimonio.

Por otro lado, al deber de cumplimiento de lo que disponga el Gobierno y el Parlamento en el ejercicio de las atribuciones que les asigna la Constitución, se antepone el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, amparado igualmente por la Constitución, cuando alguien es obligado a obedecer una ley que viola sus más intimas convicciones morales. Si hubiéramos de obedecer siempre, de manera absoluta, lo que dispusieran el Gobierno y el Parlamento en cada momento y lugar, estaríamos cayendo de nuevo bajo la dictadura del relativismo.

“Nadie le niega a la Iglesia el derecho a defender sus valores y a criticar lo que considera contrario a su moral, pero sí habría que recordar que no puede pretender imponer sus valores, porque ni todos los ciudadanos son católicos, ni todos los católicos coinciden con las posiciones de la jerarquía eclesiástica.”

La Iglesia no debe, no pretende, ni puede imponer por la fuerza sus valores; pero al mismo tiempo tampoco debe, tampoco pretende, tampoco puede permanecer impasible ante las injusticias cometidas por los gobiernos que legislan de espaldas a las creencias de los gobernados, imponiendo por la fuerza leyes tan injustas como inaceptables, que no se ordenan al bien común, y que ponen en grave peligro la convivencia pacífica de la sociedad.

“Pocos dudarán de que la Iglesia católica debe dirigirse a sus fieles, mientras que el Gobierno tiene que gobernar para todos los ciudadanos.”

Efectivamente, el Gobierno tiene el deber de gobernar para todos los ciudadanos, y por ello mismo no debe en modo alguno pretender inmiscuirse en los ámbitos de decisión de la jerarquía católica, ni hacer discriminaciones negativas de ningún tipo hacia los fieles católicos. La Iglesia católica, como madre y maestra que es, tiene el derecho y el deber de orientar y defender a sus hijos en todo tiempo y lugar, aun cuando al ejercer ese derecho y ese deber, se ponga ella misma en riesgo de resultar incómoda a quienes pretendan imponen por la fuerza leyes tan injustas como inaceptables, que no se ordenen al bien común, y que puedan poner en grave peligro la convivencia pacífica de la sociedad. Quien pretenda ver en ese doble derecho deber de orientación y defensa algo parecido a una injerencia en los ámbitos de decisión del Gobierno, demuestra desconocer profundamente el significado del verbo “gobernar”.


Fuentes Consultadas

Ayuntamiento de Madrid: “Servicios Informativos”. Octubre de 2003

CEPAL: “Informe sobre la X Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe”. (1 de Abril de 2008)

Comisiones Obreras: “La campaña electrónica de excomunión consigue más de 23.000 firmas de apoyo”. Servicios Informativos. Lunes 3 de Marzo de 2003

Francisco Badarán: “La democracia en España: Engaño y utopía” (3 de Noviembre de 2007)

IES “Luis Buñuel” (Alcorcón): “Estamos exportando la sociedad del arco iris: plural, diversa, participativa, donde cabemos todos” (Revista “El País de los Estudiantes”. Número 1. Año 2005)

Raúl Calvo Trenado: “Qué es la Comisión Trilateral?” (13 de Junio de 2006)

Trinidad Jiménez: “Cohesión social y juventud en Iberoamérica”. (Secretaría General de la Organización Iberoamericana de Juventud: “Revista Iberoamericana de Juventud”. Madrid. Noviembre de 2007)

Trinidad Jiménez: “La Iglesia no es un poder político” (Grupo PRISA: Diario “El Pais”. 22 de Mayo de 2005)

Unión de Asociaciones Familiares: “Marcha del Orgullo Gay” (Boletín de prensa. 1 de Julio de 2006)

Por: David del Fresno es presidente del Instituto Efrat, y autor del libro El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto

BERNAT SORIA: ¿CONDONES CON SOBREPRECIO?

¿CONDONES CON SOBREPRECIO?Bernat Soria: ¿Condones con sobreprecio?

Por David del Fresno*

*David del Fresno es presidente del Instituto Efrat, director de “VIDA Selección” (http://www.vidaseleccion.info) y autor del libro “El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto” (Ed. Sekotia)

El Ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha anunciado recientemente la apertura de un concurso público, por valor de 120.000 euros, para la adquisición de un millón de condones destinados a la lucha contra el SIDA en seis países africanos.

Nos parece inquietante que el ministro de sanidad quiera seguir combatiendo el VIH repartiendo globitos de látex, en lugar de plantearse la conveniencia de promover entre la población un cambio de conductas basado en la abstinencia sexual y en la fidelidad conyugal, únicas estrategias que han demostrado con creces su eficacia en la lucha contra el SIDA. Dada la gravedad del problema, creemos que la promoción de conductas sexualmente saludables entre la población debería ser un objetivo clave en el planteamiento de las campañas de lucha contra la pandemia.

En segundo lugar, al Instituto Efrat le resulta llamativo el alto precio que se pagará por el millón de preservativos. Según hemos podido averiguar, los precios de referencia que se están pagando en compras de condones al por mayor, por parte de los gobiernos de todo el mundo, oscilan entre 1 y 3 céntimos de euro por unidad. Dado que Bernat Soria pretende pagar 120.000 euros por un millón de condones, eso quiere decir que pagaría el condón a 12 céntimos de euro por unidad, lo cual nos parece -cuando menos- bastante extraño.

En un esfuerzo por conceder a Bernat Soria el beneficio de la duda, en el Instituto Efrat hemos barajado la hipótesis de que el ministro pretenda comprar los condones a una marca comercial de primer orden, en lugar de optar por condones de marcas desconocidas. Bien: Aún así, y suponiendo que los comprase al mayor fabricante mundial de condones -SSL, fabricante de “Durex”- el precio para un millón de condones de esa marca creemos que debería estar -como mucho- en 3 céntimos de euro. Si no fuera así, y los comprase en el mercado internacional, a una firma desconocida, el precio no debería sobrepasar la cifra de 1’9 céntimos de euro por unidad.

Todo esto nos lleva a plantearnos ciertas cuestiones inquietantes:

¿Está enterado Bernat Soria del precio de los condones al por mayor?

Si no está enterado, ¿Cómo es posible que siga siendo el máximo responsable del Ministerio de Sanidad? ¿No teme que le engañen? ¿O es que sólo está en juego el dinero del contribuyente… y no el suyo propio?

Si está enterado del precio de referencia de condones al por mayor, ¿Por qué los paga entre un 400% y un 600% más caros? ¿Admitiría ese abultado sobreprecio… si tuviera que pagarlos de su propio bolsillo?

¿Es posible que todo esto obedezca a un oscuro interés por contrarrestar y anular las últimas declaraciones de Su Santidad el Papa Benedicto XVI a propósito del preservativo, efectuadas durante su reciente viaje apostólico por África?

¿Es posible que todo este extraño concurso del Ministerio de Sanidad no sea en absoluto nada personal contra el Papa, sino más bien… otra forma de hacer negocios?

Son preguntas sin respuesta, al menos de momento.

David del Fresno

David del Fresno es presidente del Instituto Efrat, director de “VIDA Selección” (http://www.vidaseleccion.info) y autor del libro “El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto” (Ed. Sekotia)

ESTRATEGIA NACIONAL DE SALUD REPRODUCTIVA

 

 

Estrategia Nacional de Salud

 

Reproductiva:

 

¿Salud o negocio?

 

 

Por: David del Fresno

 

David del Fresno es presidente del Instituto Efrat y autor del libro “El Imperio de la Muerte – Quien se está forrando con el negocio del aborto” (Editorial Sekotia. Madrid. Marzo de 2008)

 

 

El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo, se ha congratulado recientemente del acuerdo suscrito entre el Ministerio de Sanidad, las empresas de preservativos y el Colegio de Farmacéuticos, para hacer más accesible el preservativo a jóvenes y adolescentes. Segun Zerolo, “Esta campaña responde a una demanda histórica de las organizaciones juveniles, de prevención del sida y de salud sexual que el Gobierno socialista ha hecho realidad”.

 

Estas palabras del socialista Zerolo parecen poner en evidencia que los gobiernos de la etapa 1982-1997 o no eran socialistas, o no supieron responder a la mencionada demanda histórica, dado que fueron ellos quienes iniciaron las campañas encaminadas a facilitar el acceso de los jóvenes al preservativo.

 

En cualquier caso, el famoso dirigente socialista ha calificado como necesaria e indispensable esta campaña para evitar los embarazos no deseados y las infecciones de transmisión sexual, y  ha calificado de irresponsables a quienes piden la retirada de la campaña y ponen en tela de juicio la efectividad del preservativo. En palabras del propio Zerolo, “Usar el preservativo no es una cuestión moral sino una necesidad de salud pública. Los sectores conservadores y ultrarreligiosos ponen en tela de juicio la demostrada efectividad del preservativo”.

 

¿Demostrada efectividad del preservativo? Los ultimos datos conocidos indican que durante el último año se practicaron 112.138 abortos, lo que significa que, a pesar de las campañas de promoción de los preservativos y a pesar de la supuesta educación sexual que se promueve en el sistema escolar, existe una progresión imparable en la tasa de abortos entre adolescentes desde la ya rancia campaña del “póntelo, pónselo”. Con ello se evidencia que las campañas no han contribuído a reducir el número de embarazos y la extensión de enfermedades de transmisión sexual, sino que los han multiplicado.

 

Dada la gravedad del asunto, cabe preguntarse si existe algún interés inconfesable por parte de las autoridades españolas en seguir luchando contra los embarazos no deseados omitiendo la realidad de que la abstinencia sexual y la fidelidad conyugal son las más efectivas estrategias para luchar contra estos dos males. Sin aportar ni un solo argumento serio, Pedro Zerolo y los responsables de Sanidad siguen insistiendo en que el preservativo evita que crezca el número de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual. ¿A quien pretenden engañar? ¿Por qué adoptan ese talante tan autoritario? ¿Por qué realizan brindis al sol sin apoyarse en datos irrebatibles? ¿Es posible que a la postre no sea más que otra campaña de marketing de preservativos? Vamos a estudiarlo a continuación.

 

 

 

El fracaso de las campañas de salud sexual

 

El 5 de julio de 1.985 (Ley Orgánica 9/1985) se aprobó en España la ley del aborto, por la que se despenalizaba el delito de aborto en tres supuestos concretos.

 

23 años después, los abortos han aumentado en España de manera vertiginosa, a un ritmo superior al 9% durante los últimos años, siendo el número de bebes muertos por aborto muy superior al número de muertes anuales por suicidio, sida, tabaquismo o enfermedades cardiovasculares.

 

Ante este drama, las autoridades sanitarias vienen insistiendo año tras año en la necesidad de fomentar el uso de anticonceptivos, especialmente el preservativo, y de facilitar el acceso a los mismos, especialmente por parte de la población más joven. Ahora bien: ¿Son eficaces ese tipo de medidas? A juzgar por las cifras que veremos a continuación, parece claro que no han sido eficaces.

 

 

1989: “Pontelo, ponselo”

 

En 1989 el Ministerio de Asuntos Sociales llevó a cabo una campaña que bajo el eslogan “Pontelo, ponselo” pretendía detener el aumento de embarazos no deseados y de ETS.

 

Contrariamente a lo que sus promotores vaticinaron, la cifra de abortos aumentó en un 21%, pasando de 30.552 abortos en 1989, a 37.135 abortos en 1990. En 1991 se incrementó en un 12% hasta llegar a 41.910 abortos anuales. La cifra siguió incrementándose año tras año hasta alcanzar los 53.847 abortos en 1998. A la vista de los datos parece claro que la campaña no consiguió su objetivo, aunque sí parece que lo consiguieron los fabricantes y distribuidores de anticonceptivos… sin olvidar a los magnates del aborto.

 

 

1995: “Iguales ante el SIDA”

 

Ese año el eslogan de la campaña resultaba insultantemente engañoso, al omitir la evidencia científica de que entre parejas heterosexuales seronegativas cuya vida sexual prescinde tanto del preservativo como de la promiscuidad, el contagio es absolutamente nulo.

 

De cualquier manera, con la excusa del SIDA se prosiguió con las clásicas admoniciones sobre la obligatoriedad de usar preservativo para evitar embarazos no deseados. Las cifras de nuevo volvieron a quitar la razón a sus promotores, pues se incrementó en un 3% pasando de 49.367 abortos en 1995 a 51.006 abortos en 1996.

 

 

1998: “El preservativo es divertido, juega sin riesgos”

 

En 1998 la nueva administración del Partido Popular tomó cartas en el asunto y a tal efecto el Ministerio de Sanidad llevó a cabo una nueva campaña que bajo el eslogan “El preservativo es divertido, juega sin riesgos” pretendía como “Leit-Motiv” detener el aumento de embarazos no deseados.

 

Contrariamente a lo que sus promotores vaticinaron, la cifra de abortos volvió a aumentar un año después en un 10%, pasando de 53.847 abortos en 1998, a 58.399 abortos en 1999. A la vista de los datos parece claro que jugar al sexo con preservativo se había convertido en lo más parecido a jugar a la ruleta rusa con una bala.

 

 

1999: “Por ti, por mi”

 

De manera tozuda, en 1999 el gobierno popular volvió a plantearse la lucha contra el aborto mediante la promoción del famoso globito.

 

Con un slogan que recordaba al “Pilla-Pilla” de nuestra infancia (“Por mi, por todos mis compañeros y por mí el primero”), el ejecutivo pretendía poner un punto de inflexión en la dramática cifra de 58.399 abortos anuales.

 

Tampoco lo consiguió: la cifra de abortos siguió aumentando de manera imparable hasta alcanzar los 69.857 abortos en 2.001. De nuevo se constataba el fracaso del preservativo. Desde entonces el número de abortos ha seguido aumentando de manera imparable hasta nuestros días alcanzando una cifra superior a 112.000 abortos anuales.

 

 

2008: “Kon koko yo molo”

 

A finales del año pasado el Ministerio de Sanidad lanzó de nuevo otra campaña que pretende concienciar a los españoles más jóvenes acerca de la necesidad de usar preservativo en sus relaciones sexuales, como estrategia clave para reducir el numero de embarazos no deseados.

 

Parece claro que a la vista de los repetidos fracasos de anteriores campañas de similar carácter esta no va a ser una excepción. Por ello no se entiende en buena lógica el verdadero motivo de que de los responsables de la salud sigan tercamente insistiendo en la conveniencia de que confiemos nuestras vidas… a un globito de latex.

 

 

¿Quién se está forrando con estas campañas?

 

Es evidente que las campañas de prevención de embarazos no deseados no han alcanzado los objetivos que se proponían. En cambio, sí que han conseguido de manera notable incrementar las cuentas de resultados tanto de los fabricantes y vendedores de anticonceptivos como de las clínicas de abortos.

 

El incremento constante de sus beneficios se debe a que se trata de negocios que no son competidores, sino complementarios: Cuando falla el preservativo se recurre a la Píldora del Día Después o si es demasiado tarde, al aborto. De esta manera se ha llegado a instaurar una verdadera industria de la que se lucran unos pocos.

 

Entre los que más se están lucrando con estas campañas merece la pena destacar a la conocida marca de condones “Durex”. El principal fabricante de condones del mundo ha sido noticia durante los últimos días en nuestro país, al anunciar que, con motivo de la presentación por parte del Ministerio de Sanidad del nuevo Plan Nacional de Salud Sexual, va a sacar al mercado un formato de ahorro con un diseño atractivo para el público juvenil que consiste en ocho preservativos por 3,99 euros, lo que deja la unidad en 50 céntimos. También va a regalar más de 250.000 condones mediante un encarte en revistas destinadas a los adolescentes. Desmintiendo a quienes pregonan la existencia de crisis económica, los balances de la marca podrían llegar a matar de envidia a otros sectores comerciales. ¿Cuál es el secreto de Durex? ¿En qué medida los gobiernos están implicados en el éxito de ventas de esta marca? Vamos a verlo a continuación.

 

 

SSL, casa matriz de Durex

 

SSL International Plc. (SSL) es un fabricante y distribuidor multinacional de una amplia gama de consumibles liderados por las marcas Durex (condones) y Scholl (Calzado y pedicura) comercializadas en mas de 140 países. También posee otras marcas locales como Syndol, Meltus y Full Mark en el Reino Unido o Mister Baby y Sauber en el sur de Europa. Sólo las ventas de Durex y Scholl suponen aproximadamente el 58% de las ventas anuales del grupo, en todo el mundo.

 

Adicionalmente a los condones, los calzados y los productos de pedicura, su portafolio incluye guantes de látex y otros consumibles comercializados bajo las marcas Lyofoam, Brevet, Poviderm, Betadine, Epaderm, Tubifast y Simpla.

 

Desde su sede central en Londres da trabajo a 5.300 personas en 35 países y posee plantas de producción en China, India, Malasia, Reino Unido y Tailandia. Gran parte de su éxito mundial se debe a que desde hace décadas ha estado proporcionando condones a bajo precio a numerosos gobiernos de todo el mundo, entre los que destacan los de Bangla Desh, Brasil, la India y Kenia. Hoy día es el mayor fabricante mundial de condones, y posee una cuota aproximada del 30% sobre la producción mundial.

 

 

A escala mundial: La “Red Durex”, la “Encuesta Global Durex” y la Web Durex

 

* La Red Durex es un instrumento a traves del cual los responsables de SSL llevan a cabo campañas de marketing social en numerosos países, enfocadas hacia la consecución de una actitud favorable por parte de la población más joven hacia el uso del condón. Red Durex es además miembro de pleno derecho en el “Equipo de UNAIDS para el Programa Mundial de Suministro de Condones”. UNAIDS es la agencia de la ONU para lucha contra el SIDA.

 

* La Encuesta Global Durex es un anuario sobre la vida sexual en los cinco continentes y constituye una referencia clave para los profesionales del marketing de anticonceptivos en todo el mundo, así como para los responsables gubernamentales de sanidad.

 

* La Web Durex fue actualizada durante Septiembre de 2000 en más de 30 países. Visitada por más de 200.000 potenciales clientes cada mes, permite a los consumidores realizar sus compras on-line.

 

 

2008. Brasil: el “Programa H” y el condón “Hora H”

 

Iniciado en 2002, es un Programa del gobierno brasileño, que está enfocado a modificar la actitud de la población joven hacia la necesidad del uso del condón.

 

Como socio de pleno derecho, la Red Durex ha unido sus fuerzas con el Instituto Promundo (Rió de Janeiro) y John Snow Brasil para llevar a cabo el diseño y la implementación del programa. Otros socios del programa son:

 

Engenderhealth (USA)

Ford Foundation (USA)

Instituto PAPAI (Recife, Brazil)

International Planned Parenthood Federation – West Hemisphere (USA)

Horizons (USA)

Ministerio de Sanidad (México)

Moriah Fund (USA)

Pan American Health Organization (USA)

Summit Foundation (USA)

USAID (USA)

World Health Organization (ONU)

 

También dentro de la campaña, Durex ha encuadrado la venta de su condón llamado Hora H cuyo diseño, embalaje y mercadotecnia están dirigidos a que este sea el favorito de la gente más joven. Desde sus inicios, esta campaña ha conseguido incrementar las ventas de condones de la firma Durex, y más especialmente los de la mencionada marca Hora H.

 

 

2008. Bruselas: salud sexual juvenil en la Comisión Europea

 

El 22 de mayo de 2008, la Dirección de Salud y Consumo de la Comisión Europea celebró un taller sobre la salud sexual juvenil en Europa. Entre los ponentes participó un representante de Durex.

 

 

2008. España: Cierre de la fábrica

 

Durex cerró durante el primer trimestre de 2008 la fábrica que desde 1987 poseía en Rubí (Barcelona) y trasladó la producción a India y Tailandia.

 

El cierre supuso el despido de 230 personas, el 75% de ellas mujeres. La empresa informó que el cierre estaba motivado por la “pérdida de competitividad” a la que se había visto abocada “como consecuencia de las condiciones que está desarrollando la competencia exterior en el sector de los profilácticos” y que habían llevado a una “evolución claramente negativa de la situación económica y productiva”.

 

Las ventas de Durex España superaron los 19 millones de euros en 2005 frente a los 19,5 millones del año anterior, y obtuvo un beneficio de un millón de euros en cada ejercicio, produciendo en su planta de Rubí una media anual de 650 millones de condones. Esto indica que el precio medio de venta al por mayor habría estado tan solo entre 2 y 3 céntimos de euro por condón.

 

 

2008. India: La Joint Venture TTK-LIG

 

TTK-LIG es una “Joint Venture” entre SSL International y el grupo hindú TTK.

 

El abanico de negocios del grupo TTK comprende desde productos farmacéuticos y aparatos de electromedicina hasta pólizas de seguros médicos, incluyendo por supuesto la fabricación de condones y de productos para pedicura.

 

TTK-LIG empezó sus actividades en 1963 con una pequeña planta de fabricación de condones que fabricaba cada año una cifra cercana a 40 millones de unidades. Hoy cuenta con múltiples fabricas que ofrecen una capacidad de producción anual de 1.600 millones de condones que se venden bajo las marcas “Durex” y “Kohinoor”.

 

En la actualidad TTK-LIG es el suministrador principal de condones para el Programa de Bienestar Familiar desarrollado por el gobierno hindú, con un suministro acumulado que supera ya los 5.000 millones de condones desde el inicio del Programa.

 

 

2008. India: El Proyecto “Yaari Dosti”

 

En la India, la Red Durex trabaja sobre el proyecto Yaari Dosti junto con el Committee for Resource Organisation, el Population Council, el International Center for Research on Women y la ONG Instituto Promundo.

 

Yaari Dosti (que traducido al español viene a significar “lazo entre varones amigos”) lleva a cabo sesiones de grupo para varones jóvenes en las que estos hablan abiertamente acerca de sus sentimientos sobre sexualidad, violencia de género y SIDA.

 

 

2008: India: El “Programa H”

 

De igual manera al programa desarrollado por el gobierno de Brasil, el gobierno hindú está promoviendo en la actualidad el Programa H. La Red Durex, el Instituto Promundo, el Population Council y la Fundación MacArthur  han sido los elegidos para implementarlo.

 

 

2008. Australia y Nueva Zelanda: Festival “Big Day Out”

 

El Big Day Out, iniciado en 1992, es el festival cultural juvenil más importante del año en Oceanía, y suele reunir a cientos de miles de visitantes.

 

A traves del mismo, Durex lanza sus mensajes a millones de potenciales clientes en todo el continente. En palabras de Koula Papamarkos, Product Manager de Durex en Australia, “El Big Day Out ha crecido en popularidad año tras año y estamos encantados de participar en el. Nos ha dado la oportunidad de promocionar el uso del condón de una manera divertida y desenfadada, entre miles de jóvenes para quienes resulta imprescindible reducir la tasa de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual.”

 

 

2007. Inglaterra: Apoyo a IPPF

 

SSL International PLC es fundador y patrocinador de la Family Planning Association (FPA), miembro de pleno derecho de la multinacional abortista inglesa International Planned Parenthood Federation (IPPF).

 

Durante 2007, FPA y Durex estuvieron defendiendo activamente el derecho al aborto, como homenaje al 40 aniversario de la “Abortion Act”, en virtud de la cual se despenalizó el aborto en el Reino Unido.

 

Hoy día, FPA y SSL están consideradas por el gobierno británico como “organizaciones de referencia” en asuntos de salud sexual.

 

 

2006. Alemania: La campaña “FairPlay”

 

La campaña FairPlay fue una campaña de salud sexual y reproductiva creada exclusivamente para el campeonato mundial de fútbol que se celebró en Alemania el año 2006. Durex participó en la campaña aportando medio millón de condones y otro medio millón de postales publicitarias.

 

 

2006. Tailandia: La Campaña “Staying Alive”

 

‘Staying Alive’ (“Sobrevive”) fue el slogan elegido por Durex para su campaña de marketing llevada a cabo en Tailandia durante el curso 2005-2006.

 

La campaña se inició en septiembre de 2005 con una conferencia de prensa que daría el pistoletazo de salida a un tour informativo a través de las 12 principales ciudades del país.

 

La campaña incluyó repartos gratuitos de condones, emisión de cuñas de radio, y de spot televisivos. El plato fuerte de la campaña fue el concierto Staying Alive celebrado el 26 de Noviembre en el auditorio de la Universidad de Thammasat, y retransmitido por la cadena MTV.

 

 

2005. Egipto: Multipharma y Tahseen

 

Multipharma es una empresa privada egipcia que distribuye un vasto número de marcas multinacionales, y es el único distribuidor de condones Durex en Egipto. Tahseen es una fundación filantrópica egipcia dedicada a la promoción de la planificación familiar.

 

En Enero de 2005, Tahseen y Multipharma firmaron un acuerdo para organizar actividades promocionales de salud reproductiva, en virtud del cual Tahseen se comprometió a repartir los materiales promocionales de Durex, y Multipharma se comprometió a donar 25.000 condones a Freedom, una ONG egipcia de salud reproductiva.

 

 

2004. Inglaterra: “Cenas Informativas” para los diputados

 

Los miembros del Parlamento Británico participaron en Marzo de 2004 en unas cenas informativas durante las cuales Durex les puso al corriente de sus planes y estrategias para mejorar la salud sexual en Inglaterra y en el resto del mundo.

 

 

2004. México: Programa “Hombres” y condón “Hora H”

 

Con la ayuda del pegadizo eslogan “en el calor del momento”, la campaña fue llevada a cabo con el patrocinio del Ministerio de Sanidad Mexicano desde 1999 hasta 2004 y estuvo enfocada en varones de edades entre 15 y 24 años.

 

Se llevó a cabo a través de vídeos educativos, manuales, talleres, folletos, cuñas de radio, postales, carteles y vallas publicitarias. Esta campaña contó con los siguientes socios:

 

Instituto PAPAI (Brasil)

Instituto Promundo (Brasil)

IPPF/WHR (USA)

PATH (USA)

Population Council (USA)

UNAIDS (ONU)

USAID (USA)

World Health Organization (ONU)

 

 

2002. Estados Unidos: Sitio Web educativo

 

En Estados Unidos la red Durex lanzó en 2002 un sitio Web diseñado para proporcionar información y recursos a educadores, gente joven y padres.

 

El sitio formó parte de un intensivo programa de educación sexual dirigido a jóvenes de edades comprendidas entre 15 y 21 años en todo el país, incluyendo información sobre condones e infecciones de transmisión sexual, así como enlaces hacia organizaciones afines.

 

La iniciativa también incluyó el reparto de panfletos, posters, y un kit Durex para educadores.

 

 

2002. Inglaterra: La “Semana del Condón”

 

Durex recibió en 2002 el respaldo del parlamento británico por su “Semana del Condón” que celebra cada año en el Reino Unido.

 

La iniciativa, que fue iniciada en 1997, trata de concienciar sobre la necesidad del uso del condón como medio para protegerse de las ITS y de los embarazos no deseados.

 

El evento es organizado por Durex, quien proporciona miles de artículos promocionales como posters y folletos diseñados especialmente para colegios, consultorios médicos y farmacias.

 

 

2002. Inglaterra: Los Juegos de la Commonwealth

 

Durex marco el ritmo en 2002 durante los Juegos de la Commonwealth con la distribución de 150.000 condones.

 

Durex fue designado como “Proveedor Oficial de Condones” para un evento dirigido a 5.000 atletas y organizadores, 38.000 visitantes y 500 millones de telespectadores en 72 países.

 

Mark Critchley, Director de Marketing de Durex para Europa, declaró: “Nosotros estamos siempre buscando nuevas formas de promover el sexo seguro en todo el mundo, y los Juegos de la Commonwealth pueden ser un buen modo de comunicar nuestro mensaje; aunque espero que los atletas estén interesados también en ganar medallas!” 

 

 

2001. Barcelona-Londres-Paris-Praga: Campaña con MTV

 

Más de 50 millones de jóvenes de edades comprendidas entre 16 y 25 años fueron el objetivo clave de la campaña de marketing llevada a cabo por Durex en Europa durante el verano de 2001.

 

Bajo el lema “por cien millones de razones” se llevó a cabo junto con la cadena MTV y al pistoletazo de salida que se dio en Ibiza le siguió una serie de conciertos en Barcelona, Londres, París y Praga. La estrategia clave de la campaña consistió en identificar la marca “Durex” con la cultura juvenil, a traves de la música, con el fin de captar nuevos jóvenes clientes.

 

 

2001. Belfast: Feria de la estética 

 

Durex se asoció con Marie Stopes para distribuir folletos sobre salud sexual en la Feria de la Estética que se llevó a cabo en Belfast en Junio de 2001.

 

 

2001. Bruselas: Documental para UNFPA

 

A comienzos de 2001, la ONG Face to Face International Inc. y la Durex Corporation produjeron por encargo del UNFPA un documental sobre los efectos del SIDA en Botswana. El documental se estrenó durante la “Tercera Conferencia de Naciones Unidas sobre los Países Subdesarrollados” que tuvo lugar en Mayo de 2001 en Bruselas. El documental fue dirigido por Goedele Liekens, conocida periodista belga y Embajadora de Buena Voluntad del UNFPA.

 

 

2001. Inglaterra: La Feria del “sexo seguro”

 

Durex unió fuerzas con Marie Stopes International participando en una feria sobre “sexo seguro” que se llevó a cabo en Londres el año 2001.

 

La feria fue organizada por la revista Cosmopolitan y tuvo lugar en Earls Court, donde 120 firmas presentaron sus productos a los miles de visitantes que acudieron.

 

Durex y Marie Stopes regalaron en su stand folletos del tamaño de una tarjeta de crédito donde se informaba sobre métodos de contracepción, y unas carteritas especiales para llevar condones en el bolso que incluían una muestra del nuevo condón “Durex Gold”.

 

 

2001. Inglaterra: El “Cosmopolitan Show”

 

Entre el 26 y el 28 de Octubre de 2001 Durex y Marie Stopes estuvieron presentes en el Cosmopolitan Show de Manchester, informando sobre sus productos y servicios.

 

 

Fuentes consultadas

 

All Party Parliamentary Group on Population, Development and Reproductive Health: “Annual review of activities 2003/2004″. Londres. 28 de Julio de 2006

 

Asociación Navarra para la Defensa de la Vida (ANDEVI): “El valor sagrado de la vida humana”. Marzo de 2003

 

Diario EL PAIS: “Durex cierra la fábrica de condones de Barcelona con 230 empleos”. Madrid. 28 de Septiembre de 2007

 

Durex Network: Revista “Challenges”. Primavera de 2008

 

European Comission: “Towards a European Strategy on Sexual Health for Young People”. Bruselas. 22 de Mayo de 2008

 

European Network for HIV/STI Prevention and Health Promotion Among Migrant Sex Workers: “1st General Meeting”. Vienna. Marzo de 2008

 

Family Planning Association (FPA): “Annual Report 2005”. Londres

 

Family Planning Association (FPA): “Annual Report 2006”. Londres

 

Family Planning Association (FPA): “Annual Report 2007”. Londres

 

Instituto de Política Familiar (IPF): “El aborto en España, hoy”. Marzo de 2006

 

Instituto de Política Familiar (IPF): “Evolución del aborto en España, 1995-2005”. Julio de 2005

 

Instituto Promundo: “Programa H”. 20 de enero de 2004

 

Luis Enrique Quevedo Zelazco: “Plan estratégico para preservativos Vladi”. Perú. 2003

 

Ruth Massingill: “How Social Marketing Partnerships Combat

HIV/AIDS in Mexico. 10 de mayo de 2008

 

SSL International PLC: “Annual Report 2001”

 

SSL International PLC: “Barrier Protection Digest”. Volumen 1. Número ISSN 1474-5216. Ely (UK). 2001.

 

SSL International PLC: “Barrier Protection Digest”. Volumen 2. Número ISSN 1 474-5216. Ely (UK). 2002.

 

SSL International PLC: “Barrier Protection Digest”. Volumen 3. Número ISSN 1 474-5216. Ely (UK). 2002.

 

SSL International PLC: “Be Inspired”. Volumen 5. Manchester. Invierno de 2006

 

SSL International PLC: “Business Overview”. Volumen 5. Ely (UK). 2007

 

Starpharma: Starpharma and Durex sign co-development agreement for VivaGel® coated condoms”. Melbourne. Australia. 16 de Octubre de 2007

 

UNAIDS: “XVII International AIDS Conference”. 3-8 de Agosto de 2008. Ciudad de México

 

UNFPA: “Informe anual 2002”

 

USAID: “Partnerships with Pharmaceutical Companies in Reproductive Health and Family Planning Programs. August 2005”